Të mirat dhe të këqijat e medias si pushteti i katërt

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2024-02-12 12:40

Televizioni është burimi kryesor i lajmeve këto ditë. Shumë mund të kundërshtojnë dhe të japin argumentet e tyre në favor të World Wide Web, por këtu mund të argumentoni. Megjithatë, programet e lajmeve televizive mbledhin një audiencë më mbresëlënëse në ekranet. Megjithatë, linja e lajmeve në TV prezantohet në mënyrë mjaft të dobët: shkurt, shkurt, kryesisht vetëm fakte. Ndërsa në gazeta ka ku të shpaloset mendimi gazetaresk. Pyetja është se sa e dobishme është për të formuar opinionin e lexuesit për një temë ose ngjarje.

Një pikë konsumon një gur

Megjithatë, duke analizuar të mirat dhe të këqijat e medias, duket se vëllai gazetar mendon i fundit për dobinë e materialeve të tij. Tendenca kryesore e kohës sonë është të tërheqim lexuesin. Titulli, veçantia e temës, citati, emrat e folësve. Çdo gjë, vetëm për të tërhequr batanijen - vëmendjen e lexuesit - ndaj materialit dhe publikimit tuaj. Epo, nëse një redaktues inteligjent dhe i kuptueshëm do të drejtojë kthesën drejt gagës, duke hedhur gjysmën e tekstit. Dhe nëse botimi nuk është me fat që të ketë një profesionist të denjë në bordin editorial? Atëherë asgjë nuk mund të ndërhyjë në vetë-afirmimin e shkarravitësit pretendues. Një prirje e tillë mundndiqni faqet e qindra publikimeve. Është për të ardhur keq që praktikisht nuk ka asgjë vërtet të dobishme në këto materiale.

I njëjti mendim i përsëritur në mënyrë të përsëritur mund të rrënjos fort në mendjen e lexuesit besimin në thënien e deklaruar. Këto janë të mirat dhe të këqijat e medias së shkruar, pasi është e mundur të investosh te një person njohuri të vërteta dhe të rreme. Ai do të jetojë me to, do të udhëhiqet prej tyre, pasi bindja e tij se kjo është një dogmë e palëkundur do të jetë e palëkundur. Përsëritja është përdorur që nga kohra të lashta. Është si të mësosh përmendësh tabelën e shumëzimit. Dhe nëse për një periudhë të caktuar një person fillon të rilexojë rregullisht argumentet "bindëse" të "ekspertëve" se toka është e sheshtë, atëherë do të jetë e shenjtë të besosh se është kështu.

Zombie e verdhë

Duke ditur forcën e këtij trendi, shumë tabloide ndihen të lirë të përhapin marrëzi të plotë në faqet e tyre, duke mos u kujdesur shumë për vërtetësinë e asaj që thuhet. Për çdo produkt ka një konsumator, dhe lexuesi është në shtypin tabloid, duke iu nënshtruar ndikimit të medias që dominon logjikën. Të mirat dhe të këqijat e një varësie të tillë janë të njëjta - ato do të rrënjosin çdo mendim, madje edhe më absurdin, në nënndërgjegjeshëm. Është mirë nëse në vend të një koleksioni shakash merret një gazetë e verdhë, duke qenë të vetëdijshëm për "cilësinë" e fjalës së shtypur.

Por tragjedia këtu është e ndryshme: një audiencë e madhe lexuesish shpenzon paratë e tyre të fituara me vështirësi për faktin se nuk ia vlen aspak, duke blerë një kopertinë të ndezur me një titull tërheqës dhe një fotografi të një pjese të një trup lakuriq(gjithashtu një teknikë fituese për të interesuar segmente të caktuara të popullsisë). Cilat janë të mirat dhe të këqijat e mediave me një nuancë "të verdhë" kur ato sjellin negativitet të plotë në faqet e tyre: vrasje, përdhunime, ngacmime, etj. Ata janë në dritare dhe sportele, në malet e tyre dhe gazeta vërtet të denja - disa kopje të padeklaruara anash, në tryezën e krevatit. Shumë të këqija, pavarësisht se si i shikoni.

Media e pavarur?

Një tjetër rregullsi e modernitetit tonë është se çdo botim ndjek qëllimet specifike të dikujt. Deklaratat me zë të lartë të një ose një tjetër burimi informacioni se ai është i pavarur është një marifet publiciteti, asgjë më shumë. Të njëjtat detyra kanë edhe ata që gëzojnë mbështetjen e strukturave shtetërore federale, rajonale apo bashkiake. Për investitorët privatë ekzistues, situata është e ndryshme. Ai që paguan porosit temat e materialeve, fokusin e tyre. Disa lavdërohen, disa qortohen. Të mirat dhe të këqijat e medias janë se papastërtia dhe fama për të njëjtin person janë pothuajse të barabarta. Dhe a do të kishte një lavdërim të vazhdueshëm negativ ose, përkundrazi, të palodhur? Ose turp universal, ose nder i pamerituar. Të dyja janë të dëmshme.

Të lexosh apo të mos lexosh gazeta

Pyetja e përjetshme: të jesh apo të mos jesh. Këshilla të mira, të cilat në kohën tonë duhen marrë parasysh, veçanërisht në lidhje me botime të caktuara, profesori Preobrazhensky ia dha kolegut të tij Dr. Bormental. “Nëse kujdeseni për tretjen tuaj, këshilla ime e mirë është të mos flisni për bolshevizmin dhe mjekësinë në darkë. Dhe o Zot tiRuajeni, mos lexoni gazetat sovjetike para darkës”. Ajo që pasoi kundërshtimet e Ivan Arnoldovich se nuk kishte të tjerë, të gjithë e mbajmë mend shumë mirë. Duke marrë parasysh të mirat dhe të këqijat e mediave në Rusi dhe duke marrë parasysh se ka shumë më tepër nga këto të fundit, këshillat e Bulgakov përmes heroit të tij duhet të miratohen ende. Sigurisht, vetëm në lidhje me ato gazeta që pështyjnë një negativ të vazhdueshëm mbi lexuesit, për më tepër, një kriminal.

E megjithatë ka botime që meritojnë respekt dhe vëmendje në Rusi. Ata kanë një histori të lavdishme që kanë krijuar prej dekadash, autorë të njohur nga shumë folës autoritar. Balanca mes pluseve dhe minuseve të mediave që festojnë përvjetorët e tyre mbi të “artët” priret drejt të parës. Po, edhe ata kanë shumë reklama, si kudo tjetër. Ligjet e tregut mbajnë shenjën e tyre në faqet e tyre. Por edhe cilësia e materialeve reklamuese, për të mos përmendur përmbajtjen e tekstit të botimeve të famshme, është ende në krye. Leximi i tyre është i domosdoshëm. Dhe mundeni para drekës.