Kohët e fundit, shprehja "kolona e pestë" është përdorur gjithnjë e më shpesh në të gjitha nivelet në Rusi, Ukrainë dhe vende të tjera post-sovjetike. Çfarë do të thotë dhe çfarë kërcënimi paraqet për shoqërinë?
Historia e termit
Shfaqja e shprehjes në fjalë lidhet me Luftën Civile Spanjolle. Pastaj regjimi republikan iu kundërvu gjeneralit fashist Franko. Në vitin 1936 filloi sulmi i Frankos në kryeqytetin e Spanjës. Për të frikësuar armikun u transmetua në radio një fjalim i një prej gjeneralëve, diktatorit E. Mol. Ai tha se përveç katër kolonave ushtarake që marshonin në qytet nën udhëheqjen e gjeneralëve të ndryshëm, në Madrid kishte edhe adhurues të regjimit të ri, të cilët do të dilnin në kohën e duhur. Ai i quajti këta spiunë "kolona e pestë". Në Rusi, si në të kaluarën ashtu edhe sot, ky imazh i një armiku të brendshëm përdoret në mënyrë aktive. Le të bëjmë një digresion historik dhe të zbulojmë se cila është kolona e pestë në Rusi dhe a përbën vërtet një kërcënim real për shtetin?
Ndërhyrja e fuqive të huaja në punët e brendshme të Rusisë
Fakti që çdo shtet ka interesat e veta gjeopolitike dhe ekonomike është një e vërtetë e njohur prej kohësh. Por jo të gjithë e kuptojnë se një Rusi e fortë ekonomikisht dhe politikisht është një moment i padëshirueshëm për shumë vende. Pse? Po, sepse kolosi i Rusisë, një shtet i paparashikueshëm dhe i fortë, i frikëson vendet e zhvilluara, ata e shohin atë si një konkurrent që duhet dobësuar me çdo kusht. Prandaj, fuqitë e përparuara gjithashtu lëshuan luftëra me prokurë (për shembull, lufta ruso-turke e 1806-1812) dhe morën pjesë aktive në politikën e brendshme. Kështu, për shembull, grushti i shtetit i kryer nga një grusht fisnikësh në 1801 u pagua drejtpërdrejt nga Anglia, dhe ky tashmë është një fakt i njohur. Në atë kohë, termi "kolona e pestë" nuk ekzistonte ende, por metodat e tij u përdorën mjaft gjerësisht. Pse Anglisë i duhej të hiqte qafe Paulin? Por sepse ai, në aleancë me Napoleonin, planifikoi të organizonte një fushatë në Indi dhe në përgjithësi të kundërshtonte hegjemoninë e Anglisë në botë. Duke përfituar me mjeshtëri nga pakënaqësia e fisnikëve me mbretërimin e Palit të Parë, Britania e Madhe i zgjidhi problemet e saj me duart e tyre.
Shekulli i njëzetë
Le të kalojmë në shekullin e njëzetë. A kishte një kolonë të pestë në Rusi në shekullin e kaluar? Lufta e Parë Botërore minoi ekonominë e saj dhe provokoi një krizë të re. Pas Revolucionit të Shkurtit, Nikolla iu drejtua të afërmve të tij nga shtëpia mbretërore e Anglisë me një kërkesë për të pranuar familjen e tij, por u refuzua. Pse? Qeveria e dobët e përkohshme nuk mundi të përballonte situatën në vend dhe aleatët kërkuan gjithnjë e më shumë ofensiva kundërpara. Ardhja në pushtet e bolshevikëve shkaktoi një luftë civile, të huajt filluan menjëherë të "ndihmonin" lëvizjen e bardhë. Por a donin vërtet të ndihmonin? Dihen fjalët e gjeneralit të bardhë rus se askush, përveç rusëve, nuk ka nevojë për një Rusi të madhe. Fuqia e bolshevikëve duhej të shkatërronte vendin, por nuk funksionoi ashtu. Bashkimi i krijuar i Republikave Socialiste Sovjetike u bë një gjigant i ri, të cilit, përsëri, i frikësohej dhe ëndërrohej ta shkatërronte, ta ndante. Rënia e saj kishte shkaqe të brendshme dhe të jashtme. Nuk është çudi që Presidenti i SHBA-së uroi popullin e tij për fitoren e Luftës së Ftohtë pas rënies së BRSS.
Ana tjetër e medaljes
Pavarësisht se gjiganti ekzistues, Bashkimi Sovjetik, i trembi vendet e zhvilluara dhe ata ndoshta kishin agjentët e tyre në territorin e tij, megjithatë, shkalla e luftës kundër "dëmtuesve" i kaloi të gjitha kufijtë e imagjinueshëm. "Armiqtë e popullit" - kjo terminologji e epokës sovjetike mund të zëvendësojë fare mirë shprehjen "kolona e pestë". Këta janë të njëjtët agjentë të ndikimit që punojnë kundër vendit të tyre për të mirën e tjetrit. Shumica e tyre kanë jo vetëm motive ideologjike, por edhe më shumë merkantilë - përfitim personal. Megjithatë, në epokën sovjetike, shumë njerëz të pafajshëm vuajtën si armiq të popullit. Për më tepër, prania e një armiku të brendshëm mund të jetë gjithmonë një justifikim i mirë për çdo dështim të politikës së autoriteteve shtetërore, një shpjegim për ekzistencën e problemeve ekonomike dhe një arsye për tubimin e qytetarëve. Kështu, "kolona e pestë" - kjo mund të jetë një justifikim i mirë për një politikë të ashpër për ata që janë nëfuqi.
Rusia në vitet '90
Duke mbajtur parasysh të gjitha sa më sipër, le të përpiqemi të shohim situatën aktuale politike dhe të përcaktojmë nëse është e mundur të konsiderohet një fenomen i tillë si "kolona e pestë e Rusisë" në situatën aktuale. Një nga parimet bazë të dialektikës kërkon studimin e një dukurie në zhvillimin e tij dhe në kontekstin historik. Prandaj, le të fillojmë me rënien e BRSS. Pozicioni i Rusisë në botë nuk mund të quhet ndryshe veçse i dobët. Ministrat e Jashtëm që zëvendësuan "Z. Jo" A. Gromyko bënë lëshime për të gjitha kërkesat e Shteteve të Bashkuara dhe Perëndimit, duke ndjekur liderët e vendit. Në këmbim, Rusia mori njohjen globale dhe, siç tha Putin, të drejtën për t'u ulur pranë fuqive kryesore në takimet e G8-ës dhe të ngjashme.
Situata aktuale politike
Ekziston një opinion për menaxhimin e vetëm të proceseve botërore nga Shtetet e Bashkuara. Ka mjaft prova për këtë. Por, sapo Federata Ruse filloi të deklaronte interesat e saj strategjike dhe të kundërshtonte "diktatorin botëror", ata menjëherë filluan të flasin për një Rusi të tmerrshme agresive. Situata sot është e tillë që komuniteti botëror dënon Federatën Ruse në të gjitha pikat. Në të njëjtën kohë po formohet frika ndaj vendit dhe personalisht Putinit. Çfarë duhet të bëjë qeveria ruse në këtë situatë? Zgjedhja mund të jetë kjo: pranoni pozicionin tuaj si një fuqi e dorës së dytë dhe dorëzohuni në mëshirën e "fituesve" ose mbroni interesat tuaja deri në fund. Cila është kolona e pestë në këtë situatë? Kjo nuk është thjesht opozitë, por forca që dobësojnë shtetin nga brenda dheduke tronditur situatën politike në një moment shumë të rrezikshëm për vendin. Situata është e ngjashme me idetë e "disfatistëve" gjatë Luftës së Parë Botërore, duke mbrojtur humbjen e shtetit të tyre në luftë.
Kriza e Krimesë
Edhe para pranverës së vitit 2014, në Rusi kishte një opozitë që kundërshtonte regjimin ekzistues politik. Disa nga këto forca morën pjesë legalisht në luftën politike përmes zgjedhjeve. Një tjetër, si p.sh. Pussy Wright me famë botërore, funksionon me ndihmën e fushatave PR, duke hasur në telashe dhe duke ekspozuar veprimet e autoriteteve si një fjalim kundër lirisë së fjalës. Protesta në sheshin Bolotnaya në Moskë, e organizuar nga aleatët e A. Navalny, ishte një përpjekje më serioze për të nxitur pakënaqësi në shoqëri. Por ishte vetëm në lidhje me çështjen e Krimesë që termi "kolona e pestë" u ringjall përsëri. Në përgjithësi, të gjithë ata që kundërshtuan aneksimin e Krimesë në Rusi u futën në të. Ky grup mjaft i madh përfshinte një audiencë krejtësisht të larmishme, e cila vlerësoi në mënyrë të paqartë aneksimin e gadishullit të Krimesë.
Përpjekje për të krijuar një listë të kolonës së pestë
Pra, shumica e popullsisë ruse dhe liderëve politikë e mirëpritën aneksimin e një pjese të Ukrainës në formën e Krimesë në Rusi. Prandaj, qëndrimi ndaj njerëzve që shprehën protestën e tyre kundër veprimeve të autoriteteve ruse u shfaq kaq qartë negativisht. Nuk ka aq shumë prej tyre, por megjithatë, shumë prej tyre janë njerëz mjaft me ndikim. Nga deputetët e dhomës së ulët të parlamentit, katërnjerëzit: Valery Zubov, Ilya Ponomarev, Sergey Petrov dhe Dmitry Gudkov. Atyre iu bashkuan Nemtsov, Yavlinsky, Novodvorskaya. Një surprizë e madhe ishte qëndrimi i të gjithë artistëve të dashur, si Y. Shevchuk, A. Makarevich, të cilët u shprehën menjëherë kundër pushtimit të trupave ruse në Krime, duke e konsideruar çdo gjë që ndodhi si aneksim. Shumë nga përfaqësuesit e elitës sonë krijuese kishin frikë se në këtë mënyrë do të fillonte një luftë midis Ukrainës dhe Rusisë. Mesa duket për këtë ka shkruar edhe BG në faqen e tij në Facebook, duke u bërë thirrje popujve që të mos armiqësohen. Deri më tani, lufta po vazhdon në Lindjen e Ukrainës. Çështja me Krimenë u var në ajër.
Realiteti i armikut brenda
Prania e opozitës në shoqëri është një fenomen normal. Çdo demokraci mbron pluralizmin, duke përfshirë edhe opinionet. Përdorimi i masave të shtrëngimit shtetëror ndaj disidentëve është shenjë totalitarizmi. A mund të thuhet se autoritetet persekutojnë, për shembull, grupin Okean Elzy ose grupe dhe individë të tjerë që kundërshtojnë politikën mbizotëruese? Vetë artistët e mohojnë këtë fakt. Por diçka tjetër po ndodh. Forca të ndryshme shoqërore, ndonjëherë edhe të karakterit shumë ekstremist, po përpiqen të lëshojnë persekutimin e të ashtuquajturës kolonë të pestë. Në të njëjtën kohë, opinioni publik mund të kritikojë çdo pozicion, përfshirë edhe opozitën. Por përdorimi shumë i përhapur i termit "kolona e pestë" në debatin mediatik dhe politik - çfarë është, nëse jo një përshkallëzim i tensionit social dhe një thirrje për të luftuar dëmtuesit, armiqtë e popullit, kozmopolitët etj.tjetër?
