Partia Liberal Demokratike e Rusisë, e njohur zakonisht si Partia Liberal Demokratike, dhe partia demokratike Yabloko, karakteristika e së cilës zakonisht reduktohet në përkufizimin e "social liberal", në fakt, duhet të kishin qenë të ngjashme. Vetëm bazuar në "specie". Ndërkohë, është e vështirë të gjesh platforma, programe dhe qëndrime konceptuale politike më të ndryshme në përgjithësi. Natyrisht, Partia Liberal Demokratike siç ekziston nuk është shumë liberale dhe jo shumë demokratike. Por paradoksi është ende kurioz. Edhe Kozma Prutkov argumentoi se nëse "buall" është shkruar në kafazin e elefantit, atëherë ka shumë të ngjarë që sytë të gënjejnë. Vërtetë, ai nuk specifikoi nëse ishte në lidhje me mbishkrimin apo në lidhje me banorin e kafazit. I njëjti problem me arenën moderne politike.
Pikëpamjet politike të partisë
Udhëheqësit e partisë Yabloko tradicionalisht e pozicionojnë atë si demokratike, liberale dhe të orientuar nga shoqëria. Një koktej kaq i çuditshëm përkufizimesh shpjegohet me kontekstin historik dhe veçoritë e mentalitetit kombëtar. Në shumë vende të botës, veçanërisht në Evropën konservatore, partitë liberale dhe sociale po përpiqen për socializimin maksimal të shtetit, duke kufizuar rolin e kapitalit dhe atij privat.pronë në vend.
Në Rusi, situata është e kundërt. Këtu, në kontrast me Evropën, ekziston një paragjykim i kundërt - një funksion rregullator i tepruar i shtetit, mungesa e lirisë së vërtetë të sipërmarrjes, mungesa e një praktike efektive të ndarjes së buxhetit me një nivel mjaft të lartë të taksave. Kjo është arsyeja pse partia liberale e Rusisë duhet të avokojë për uljen e barrës tatimore dhe mbështetje maksimale për sipërmarrësit, ndërkohë që në kuadrin e traditës politike evropiane këto synime janë karakteristike vetëm për partitë konservatore. Drejtuesit e partisë Yabloko e dinë mirë dualitetin e një pozicioni të tillë. Dhe ata e shpjegojnë atë me kontekstin historik dhe kulturor. Taksat e larta të Evropës shpërndahen me efikasitet. Falë tyre arrihet një nivel i lartë i mbrojtjes sociale të qytetarëve. Nëse, me një normë të lartë tatimore, është e pamundur të organizohet një punë e denjë në sferën sociale, atëherë pse të gjakoset biznesi? A nuk do të ishte më logjike që këto fonde të drejtoheshin për mirëmbajtjen e saj? Më pas, duke rritur numrin e objekteve të taksimit, do të rritet edhe shuma totale e të ardhurave buxhetore. Në Evropë, ky pozicion është i pakuptimtë - gjithçka është në rregull me biznesin privat atje. Në Rusi, mjerisht, ende jo.
Liberalizëm në Rusisht
Lideri i partisë Yabloko Sergei Mitrokhin i lidh aktivitetet politike të partisë me traditat demokratike para-revolucionare. Traditat e Asamblesë Kushtetuese, sipas tij, ishin një ishull i legjitimitetit demokratik evropian në një sërë llojesh të ndryshme diktaturash, nga monarkike nëproletar. Është Asambleja Kushtetuese që është përfaqësuesi i parë dhe i vetëm legjitim i ligjshmërisë dhe liberalizmit në jetën politike ruse. Mjerisht, përpjekja për të zëvendësuar sundimin monarkik me atë demokratik përfundoi në dështim. Asambleja Kushtetuese nuk zgjati shumë, veprimtaria e saj ishte e paefektshme, dhe fati i saj ishte i trishtuar. Partia Yabloko, e cila pretendon të jetë pasardhëse kulturore e traditave të demokracisë ruse, gjithashtu nuk ka arritur shumë sukses në arenën politike. A do të thotë kjo se traditat demokratike janë të huaja për Rusinë, apo se demokratët rusë priren të bëjnë gabime që çojnë në rezultate tragjike për ta dhe për vendin? Pyetja është e diskutueshme, por në kontekstin kohor është jashtëzakonisht e rëndësishme.
Programi zgjedhor i Partisë
Tani, me siguri, pak njerëz kujtojnë se emri i partisë, në fakt, është një shkurtim i përpiluar nga gazetarët nga emrat e themeluesve të Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Këta njerëz kanë qenë prej kohësh pa lidhje me partinë, personi mesatar, ka shumë të ngjarë, do të jetë në gjendje të identifikojë vetëm Yavlinsky nga kjo listë, por pseudonimi komik i partisë, i lindur aksidentalisht nga media, u bë me të vërtetë emri i saj.
Fillimisht nuk ishte parti, por bllok. Ai përfshinte partitë Republikane, Socialdemokrate dhe blloku ishte Kristian Demokrat, gjë që tani tingëllon edhe qesharake. Në zgjedhjet e vitit 1993, kjo shoqatë mori pothuajse 8% të votave dhe, në përputhje me rrethanat, një vend në Duma. Pas kësaj, Yabloko ishte një anëtar i qëndrueshëm i Dumës, megjithëse një numër i madh votashnuk mund të mburrej. Dhe vetëm në vitin 2001 u krijua zyrtarisht partia Yabloko. Programi i partisë, natyrisht, ka ndryshuar më shumë se një herë që atëherë, por postulatet bazë kanë mbetur të njëjta:
- integritet personal;
- të drejtat dhe liritë civile;
- reforma në drejtësi;
- reforma e shërbimeve speciale dhe agjencive të zbatimit të ligjit: një ushtri profesionale, mundësia e kontrollit publik mbi aktivitetet e agjencive qeveritare dhe agjencive të ndryshme të zbatimit të ligjit;
- zgjerimi i kompetencave të subjekteve të federatës, dobësimi i pushtetit të centralizuar vertikal në favor të vetëqeverisjes vendore;
- privacy;
- konkurrencë e lirë, thjeshtësim i mekanizmave legjislativ që rregullojnë aktivitetet e biznesit, garantimi i të drejtave të konsumatorëve;
- modernizimi i industrisë dhe bujqësisë;
- racionalizimi i infrastrukturave të vendit;
- marrja e masave që synojnë reduktimin e fragmentimit social të popullsisë, reduktimin e diferencës në të ardhura ndërmjet segmenteve më të pasura dhe më të varfra të popullsisë;
- zhvillimi i arsimit, mjekësisë dhe kulturës;
- mbështetje shtetërore për shkencën;
- përmirësimi i nivelit të sigurisë mjedisore të prodhimit, mbështetja e metodave miqësore me mjedisin të prodhimit të energjisë.
Këto janë qëllimet që partia Yabloko deklaron tradicionalisht në manifestet e saj zgjedhore. Programi i partisë përfshin luftën kundër korrupsionit, oligarkisë dhe paligjshmërisë civile. Momentet themelore për partinë Yabloko janë ato kombëtare, fetare,toleranca racore dhe dënimi zyrtar i represioneve staliniste dhe bolshevike. Ata e konsiderojnë BRSS si një shtet të lindur në mënyrë të paligjshme dhe besojnë se është e mundur të rivendoset vazhdimësia e pushtetit zyrtar vetëm duke e njohur grushtin e shtetit të vitit 1917 si të paligjshëm.
Synime reale apo më shumë premtime?
Sigurisht, të gjitha pikat e shpallura në programin zgjedhor tingëllojnë shumë mirë. Drejtuesit e partisë Yabloko thonë gjërat e nevojshme dhe korrekte, ashtu si përfaqësuesit e çdo partie tjetër të marrë rastësisht. Çështja është se si dhe me çfarë metodash duhet të realizohen premtime të tilla. Partia Yabloko nuk bën përjashtim në këtë drejtim. Programi i partisë, i përmbledhur, tingëllon si një listë tjetër sloganesh populiste. Mjerisht, është e pamundur të dihet nëse është kështu. Mënyra e vetme për të vlerësuar cilësinë e një programi zgjedhor është t'i jepet partisë mundësia për ta zbatuar atë. Meqenëse Yabloko ka mbetur një lëvizje opozitare jo shumë popullore, është e pamundur të flitet për aftësinë ose paaftësinë e saj për të realizuar premtimin. Partia nuk ofron mekanizma efektivë për zbatimin e të gjitha mrekullive të premtuara në programin zgjedhor. Por ndoshta ata kanë. Kush e di…
Rezultatet praktike të arritura nga aktivitetet e partisë
Për momentin, vlerësimi i aktiviteteve politike të partisë Yabloko është i mundur vetëm në bazë të parimit matematikor "nga kontradikta". Kjo është, është e pamundur të thuhet se ishte ajo që bëri mirë, thjesht sepse partia nuk e kishte një mundësi të tillë. Nga ana tjetër, mund të thuhet se cilat nisma të dyshimta të qeverisë janë drejtuesitpartia Yabloko kundërshtoi vazhdimisht. Në fakt, ky mund të konsiderohet edhe një "kriter cilësor", veçanërisht për një parti tradicionale opozitare.
Kështu, kreu i partisë Yabloko, Yavlinsky, foli jashtëzakonisht negativisht për privatizimin e viteve 1990. Ai besonte se në formën në të cilën u krye ky veprim, ai ishte jo vetëm i padobishëm, por edhe i dëmshëm. Një skemë e tillë privatizimi përjashtoi mundësinë e një rishpërndarjeje të drejtë të pronës shtetërore. E vetmja gjë që mund të arrihej nga reforma të tilla ekonomike ishte përqendrimi i një pjese kontrolluese në duart e drejtuesve të ndërmarrjeve dhe njerëzve të përfshirë në privatizim në një nivel që mund të quhet profesional. Siç ka treguar praktika, Yavlinsky kishte të drejtë. Ishte privatizimi i viteve '90 që shërbeu si platformë nisëse për shfaqjen e strukturave më të mëdha oligarkike në Rusinë moderne. Shumë kapitale miliarda dollarësh të njerëzve emrat e të cilëve tani janë në buzët e të gjithëve vijnë pikërisht nga buja e privatizimit të atyre kohërave.
Zëri i arsyes
Ka disa momente të tjera shumë domethënëse në të cilat partia Yabloko tregoi mendje të shëndoshë dhe respektimin e parimeve. Udhëheqësi i organizatës mbrojti një formë alternative, më të butë të reformave ekonomike pas perestrojkës. Partia e konsideroi të papranueshme opsionin e “terapisë së shokut”. Gjithashtu, Yabloko nuk ndau pozicionin e autoriteteve në lidhje me konfliktin në Çeçeni. Ata e konsideruan metodën me forcë të zgjidhjes së çështjes si të pasuksesshme. Përfaqësuesit e partisë madje u përpoqën të negociojnë me militantët, duke u përpjekur të gjenin mënyra paqësore për zgjidhjen e problemit, por iniciativapërfundoi me dështim. Vendimet e drejtpërdrejta të udhëheqjes ushtarake të asaj kohe iu nënshtruan kritikave të veçanta. Yavlinsky madje kërkoi dorëheqjen e Graçevit, ministrit të mbrojtjes dhe Barsukov, drejtorit të FSB-së. Përsëri, duke marrë parasysh faktin se më pas shumë vendime të udhëheqjes së vendit në lidhje me konfliktin ushtarak në Çeçeni u njohën si të gabuara, partia Yabloko doli të kishte të drejtë edhe një herë.
Në maj 1999, një nga forcat që u shpreh për shkarkimin e presidentit ishte partia Yabloko. Kreu i partisë, Yavlinsky, mbështeti iniciativën për largimin e Jelcinit. Përveç Çeçenisë dhe reformave ekonomike, Yavlinsky nuk u pajtua fuqimisht me shpërndarjen e armatosur të Sovjetit Suprem në 1993.
Rënia e shpejtë e popullaritetit
Nëse në vitin 1999 partia Yabloko, e kryesuar nga vetë Yavlinsky, miratonte ardhjen e Putinit në pushtet, deri në vitin 2003 pozicioni për këtë çështje kishte ndryshuar në mënyrë dramatike. Ose kreu i ri i vendit nuk i përmbushi pritshmëritë e bëra ndaj tij, ose funksionoi "refleksi i opozitës" tashmë i njohur, por një nga partitë që votuan për votën e mosbesimit ndaj qeverisë ishte partia Yabloko. Udhëheqësi i viteve 1990, i përhershëm Yavlinsky, përsëri përshkroi qartë pozicionin e partisë, por, mjerisht, këto ishin tashmë vitet 2000. Opozita e ashpër politike çoi në humbjen e votave dhe në zgjedhjet e 2007 partia Yabloko nuk mori një vend në Duma.
Në vitet 2000, shumë politikanë të shquar u larguan nga organizata - Sergei Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov dhe Andrei Piontkovsky iu bashkuan Solidaritetit, kjo ishte një tjetër humbje e pësuar nga partia Yabloko. Dega e Moskës e organizatës humbi Alexei Navalny në 2007. Ai u përjashtua nga partia gjoja për deklarata të natyrës nacionaliste, megjithëse ai vetë siguroi se problemi ishte në kritikat ndaj vendimeve të marra nga lideri i përhershëm i Yabloko, Yavlinsky.
Humbje të tilla e dobësuan shumë partinë.
Liberalizëm autoritar
Shumë nga ata që u larguan vunë në dukje se udhëheqja e partisë Yabloko ka treguar gjithmonë intolerancë ndaj pikëpamjeve personale të anëtarëve të organizatës. Mjaft e çuditshme, një nga udhëheqësit më të rëndësishëm të forcave demokratike, Grigory Yavlinsky, doli të ishte një udhëheqës shumë autoritar. Siç tha një nga "yablokovitët" që u larguan nga partia, organizata dikur e ndritur dhe premtuese është kthyer në një mënyrë për të kënaqur ambiciet e një personi që nuk u realizuan kurrë.
Kjo nuk do të dukej aq paradoksale nëse Yabloko do t'u përmbahej pikëpamjeve politike autoritare. Por për liberalët dhe demokratët, një pozicion i tillë duket shumë, shumë i papritur. Vetë thelbi i liberalizmit është respektimi i mendimeve të të tjerëve. Këtu situata është thjesht anekdotike. "Ne e respektojmë mendimin tuaj për sa kohë që është i saktë dhe është i saktë për sa kohë që përkon me vijën e partisë."
Për më tepër, të gjithë drejtuesit e partisë Yabloko treguan një unanimitet të ngjashëm në ndjekjen e metodave autoritare të udhëheqjes. Fotot e këtyre njerëzve zakonisht shoqërohen me slogane për lirinë, barazinë dhe të drejtën për tëvetë-shprehje. A nënkuptojnë këto predikime në zgjedhjen e stilit të lidershipit se tezat liberale janë vetëm një dëshirë për të zënë një kamare boshe politike? Apo, përkundrazi, a është një formë kaq e veçantë e besnikërisë ndaj idealeve?
Kritika e partisë
Përveç autoritarizmit të brendshëm, partia Yabloko ka gjithashtu tipare tradicionalisht të njohura nga kritikët. Pra, shpesh organizata qortohet për pamundësinë për të punuar në një ekip. Në vitin 1999, kjo ishte e qartë. Aleati logjik në zgjedhjet për Yabloko ishte Unioni i Forcave të Djathta - SPS. Dhe për ca kohë, këto parti vepruan vërtet së bashku, veçanërisht pasi Yavlinsky dhe Nemtsov ishin të lidhur jo vetëm nga interesa të përbashkëta, por edhe nga marrëdhënie personale mjaft të ngrohta. Por as kjo nuk e shpëtoi koalicionin nga kolapsi.
Për hir të drejtësisë, duhet theksuar: jo të gjithë besojnë se partia Yabloko ishte fajtori për rënien e bashkimit politik. Udhëheqësi Nemtsov u tregua në këtë situatë si një partner shumë jo i besueshëm. Kur gjatë zgjedhjeve u bë e qartë se kundërshtari kryesor i Unionit të Forcave të Djathta në kategorinë e "demokratëve dhe liberalëve" ishte pikërisht "Yabloko", Nemtsov filloi një aktivitet aktiv propagandistik, duke përfshirë përdorimin e PR "të zi". Yavlinsky u akuzua për bashkëpunim me Partinë Komuniste të Federatës Ruse dhe u ngrit lëvizja Yabloko pa Yavlinsky, e krijuar vetëm për të vonuar votat. Por kushdo që të ishte fajtor për shembjen e aleancës së përkohshme midis Yabloko dhe Unionit të Forcave të Djathta, rezultati ishte i natyrshëm. Asnjë nga palët nuk arriti në Duma.
Perëndim i diellit apo thjesht një afat?
Akuzat ese ambiciet politike të "Yabloko" reduktohen në luftën për vendin e "partisë së preferuar të opozitës së presidentit". Në çdo vend, çdo qeveri duhet të ketë një opozitë. Vetëm se mund të jetë reale dhe manuale, kukull. Sigurisht, opsioni i fundit është shumë më i përshtatshëm për autoritetet. Dhe, mjerisht, edhe për opozitën. Pikërisht për këtë akuzohet sot partia Yabloko.
Ka më pak deklarata serioze, gjithnjë e më pak detyra të rëndësishme të vendosura nga kjo organizatë. Nga një pjesëmarrëse e vërtetë në luftën politike, ajo u kthye në një element dekori, duke u kufizuar në deklarata të parëndësishme në raste të vogla. Partia nuk i bashkohet bllokut pro-qeveritar, duke ruajtur imazhin e opozitës dhe nuk merr pjesë aktive në lëvizjen aktuale opozitare. Kundërshtarët e partisë e shpjegojnë këtë strategji me humorin konformist të mbështetësve të Yabloko, ndërsa mbështetësit e shpjegojnë me sensin e shëndoshë, përmbajtjen dhe mospëlqimin për masat radikale, tradicionale për këtë parti. Kush ka të drejtë, koha do ta tregojë.
Deri më tani, një nga veprimet më domethënëse politike të kryera nga partia Yabloko së fundmi ka qenë një tubim kushtuar kujtimit të viktimave të Çernobilit. Ajo u zhvillua në shumë rajone të Rusisë, nga Bashkortostan në Vladivostok. Parullat e shpallura në tubim nuk kishin të bënin vetëm me fatkeqësinë më të madhe të shekullit të 20-të të shkaktuar nga njeriu. Kështu, drejtuesit e partisë Yabloko në Ufa folën jo vetëm për problemet mjedisore, por ngritën edhe çështje thjesht politike. Në veçanti, ata theksuan faktin se shumë viktima mund të ishin shmangur nëse autoritetet do të kishin informuar me kohë popullatën për atë që kishte ndodhur dhe do të merrnin masa emergjente.masat për të eliminuar në mënyrë adekuate fatkeqësinë. Kështu, aksidenti në termocentralin bërthamor të Çernobilit tregoi dështimin politik të qeverisë, e cila neglizhoi jetën e qytetarëve për të ruajtur pamjen e mirëqenies.
