Të gjitha shtetet kanë rregullime të ndryshme. Ndonjëherë ne ngatërrohemi kur lexojmë ose dëgjojmë mendimet e shkencëtarëve politikë që shpjegojnë konfigurimin aktual në skenën botërore. Dhe pyetjet, rezulton, janë jashtëzakonisht delikate. Për shembull, disa thonë se Federata Ruse është një republikë super-presidenciale. A jeni dakord? A e kuptoni se çfarë është dhe çfarë të çon? Le ta zbulojmë.
Koncepte të përgjithshme
Për të përcaktuar se çfarë është një republikë superpresidenciale, është e nevojshme të studiohet struktura e vendit në tërësi. Shtetet janë republika dhe monarki. Në rastin e parë, fuqia teorikisht i përket njerëzve, në të dytën - një personi ose familjeje. Republikat gjithashtu nuk janë të njëjta. Zakonisht ato klasifikohen sipas shpërndarjes së përgjegjësive ndërmjet pushtetit legjislativ dhe atij ekzekutiv. Për shembull, në një republikë parlamentare, trupi kryesor formohet në bazë të rezultateve të një plebishiti. Ai kontrollon pushtetin ekzekutiv, vendos në cilën mënyrëzhvillojnë vendin. Në zyrën presidenciale, kreu i shtetit ka më shumë kompetenca. Kjo është e parashikuar në Kushtetutë. Në përgjithësi, sistemi demokratik supozon se të gjitha rregullat e jetës janë të përshkruara në ligje - dokumente të veçanta. Megjithatë, ka përjashtime. Për shembull, Parlamenti britanik nuk u mërzit kurrë për të krijuar një kushtetutë. Nuk ekziston në formë të shtypur.
Veçoritë e republikës superpresidenciale
Të kthehemi në gjendjen e studiuar. Dallohet nga të tjerët nga fakti se e gjithë pushteti është i përqendruar në duart e personit të parë. Sigurisht, një republikë superpresidenciale mund të ketë edhe organe të zgjedhura. Por fuqitë e tyre janë të kufizuara. Është e ligjshme vetëm ajo që vendos presidenti. Ky person ka pushtet të pakontrolluar, i cili ka të mirat dhe të këqijat e veta. Vetëm populli mund të fuqizojë liderin e tij dhe t'i largojë ata. Edhe pse disa shembuj historikë tregojnë se jo të gjithë ia dalin të heqin presidentin nga pushteti. Domethënë po vjen një diktaturë në vend. Një shembull është Rusia post-revolucionare para krijimit të BRSS. Shteti shpalli për një periudhë të caktuar diktaturën e proletariatit. Ishte një sistem i veçantë për vendosjen e pushtetit të popullit, thyerjen e rendit të vjetër monarkik. Por nuk mund të konsiderohet se ishte një republikë superpresidenciale. Në fund të fundit, kjo dispozitë duhet të pasqyrohet në ligjin bazë. Kjo po ndodh aktualisht në vendet e Amerikës Latine. Më shumë rreth tyre.
Udhëheqësi i Kombit
Duhet theksuar se për të krijuarsistemi i përshkruar ka nevojë për arsye objektive. Populli duhet ta marrë natyrshëm, ta mbështesë. Republika superpresidenciale, shembuj të së cilës do t'i gjejmë në hartën e Amerikës Latine, karakterizohet nga një qëndrim veçanërisht nderues i popullatës ndaj liderit të saj. Ai konsiderohet si “babai i kombit”. Ky njeri ka fuqi të pakufizuar. Nëse në të tjera shoqëria përpiqet të ndërtojë një sistem ekuilibrash, atëherë ai superpresidencial është më i thjeshtë. Kreu i shtetit nuk mund të kontrollohet në nivel zyrtar nga gjykatat apo parlamentarët. Ai raporton për aktivitetet e tij vetëm para votuesve, të cilët shpesh e çojnë atë në krye të bordit. Zgjedhja e drejtuesit bëhet me votim të drejtpërdrejtë. Domethënë nuk ka mekanizma që e ndihmojnë liderin të komunikojë me njerëzit. Kjo është arsyeja pse pajisja quhet "republikë superpresidenciale".
Shembuj të vendit
Shkencëtarët politikë emërojnë dymbëdhjetë shtete në të cilat sundimi super-presidencial është i sanksionuar me kushtetutë. Ne i rendisim ato: Brazili, Haiti, Venezuela, Guatemala, Republika Domenikane, Hondurasi, Meksika, Kosta Rika, Kolumbia, Ekuador, Paraguaj, El Salvador. Mjafton të thuhet se këto vende kanë shenja të një republike super-presidenciale. Janë të ligjëruara. Kjo reflektohet jo vetëm në kompetencat e liderit të vendit, por edhe në qëndrimin e popullit ndaj tij. Fakti është se fuqia e pakontrolluar ofron jo vetëm avantazhe. Ana e kundërt e saj është saktësia e votuesit. Në fund të fundit, ishte ai që solli presidentin në pushtet. Prandaj,është një gjyqtar i ashpër dhe kërkues.
Si lind një gjendje e tillë
Shkenca pretendon se është e pamundur të krijohet lidhja e përshkruar midis njerëzve dhe liderit në mënyrë të qartë. Kjo kërkon një bazë të veçantë kulturore. Filloi në vendet e Amerikës Latine. Udhëheqësi i njohur atje mori pushtetin përmes një grushti shteti (ndonjëherë i armatosur). Disa burime argumentojnë se një proces i tillë karakterizohet nga një mungesë legjitimiteti. Dikush mund të debatojë me këtë. Në fund të fundit, populli legjitimon pushtetin. Dhe meqë shumica është për liderin e saj, pse është jodemokratike? Kritikët argumentojnë gjithashtu se super presidenti është i detyruar të operojë në një emergjencë të vazhdueshme. Nëse ajo qetësohet, atëherë niveli i fuqive të tij ulet. Kjo është gjithashtu e diskutueshme. Në fund të fundit, pushteti i liderit është i përfshirë në kushtetutë. Për shembull, ligji bazë i Perusë përmban një klauzolë që autorizon presidentin të "personifikuar kombin".
Përfundime për Rusinë
Duke kuptuar në terma të përgjithshëm se si një republikë super-presidenciale ndryshon nga format e tjera të qeverisjes, një person duhet të kuptojë se në çfarë ideje po investojnë shkencëtarët politikë që e quajnë Rusinë në këtë mënyrë. Ata janë armiq të Federatës Ruse, duke u përpjekur në këtë mënyrë të përçajnë shoqërinë, të parandalojnë konsolidimin e saj. Presidenti i Federatës Ruse ka shumë kompetenca. Janë të përcaktuara me ligj. Por të quash Rusinë super-presidenciale është e pabazë ose analfabete. Të gjitha degët e pushtetit punojnë në vend, janë krijuar kundërpesha demokratike.
