Sot, gjithnjë e më shpesh mund të dëgjoni diskutime për fuqinë ushtarake të dy superfuqive: Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara. Shpesh ne po flasim për pajisje të rënda, si tanke dhe armë vetëlëvizëse. Për shembull, Abrams-i i nderuar konsiderohet nga shumë njerëz si më i miri në botë. Por ata nuk marrin parasysh të njëjtin Leopard 2A7 gjerman, si dhe T-90 rus. Le të bëjmë një krahasim të vogël të tankeve ruse dhe amerikane dhe të shohim se kush ia doli në këtë drejtim dhe kush duhet të rishikojë armët e tyre.
Pak informacion të përgjithshëm
Mund të themi me siguri se tanket T-90 dhe M1A1, të njohura si Abrams, janë përfaqësues tipikë të ndërtimit të tankeve ruse dhe perëndimore. Në të njëjtën kohë, dizajni dhe idetë teknologjike janë dukshëm të ndryshme. Për shembull, "Abrams" dhe "Panther 2A7" është e kotë të krahasohen, pasi ato praktikisht nuk ndryshojnë. Situata me T-90 është krejt ndryshe.
T-72 mund të quhet paraardhësi i T-90, ndërsa ky i fundit është një modifikim i thellë i të parës. Armatimi kryesor është një armë e lëmuar 125 mm. Pas përmirësimit, siguria u rrit me 300%. Këtu u shfaqën forca të blinduara të fuqishme pasive dhe gjysmë aktive, si dhembrojtje dinamike. E gjithë kjo u vendos në rezervuar pa një rritje të konsiderueshme të peshës së këtij të fundit.
Mund të themi se faqosja e T-90 është mjaft e dendur. Kjo, nga njëra anë, është e mirë, nga ana tjetër, nuk është, për të cilën do të flasim pak më vonë. Pasi filluan të prodhoheshin frëngjitë e salduara, u rritën mundësitë për forcimin e armaturës. Sa i përket termocentralit, ky është një motor nafte B92C2.
Nëse flasim për paraqitjen, atëherë densiteti i lartë i saj ju lejon të bëni një makinë me një siluetë të ulët dhe forca të blinduara të mira. Në të njëjtën kohë, zona e seksioneve gjatësore dhe tërthore është e vogël. Disavantazhi i kësaj marrëveshjeje është se pjesa jo e automatizuar e municionit vendoset në një zonë të pambrojtur të rezervuarit. Kjo e bën raftin e municioneve veçanërisht të prekshëm ndaj zjarrit të armikut.
M1A1 shkurtimisht
Është e pamundur të mos thuash disa fjalë për amerikanin Abrams. Kjo makinë mori pjesë në shumë konflikte ushtarake në mbarë planetin dhe e ka provuar veten mirë. Armatura e trashë, dinamika e mirë, fuqia mbresëlënëse e zjarrit dhe mjetet moderne të drejtimit dhe komunikimit. Pikërisht për këtë ushtarët amerikanë ranë në dashuri me M1A1.
Abrams, pavarësisht modifikimit, është i pajisur me një armë të përmirësuar gjermane Rh-120 (M256). Automjeti luftarak amerikan është i famshëm për armaturën e tij të shkëlqyer, e cila përbëhet nga pllaka të përbëra. Por a është vërtet kaq i mirë dhe nëse e tejkalon mbrojtjen e T-90, do ta kuptojmë pak më vonë.
Sa i përket paraqitjes, Abrams nuk është shumë i ndryshëm nga të afërmit e tij perëndimorë në këtë parametër. Për shembull,vëllimi i rezervuar është pothuajse 20 metra kub. Në T-90, kjo shifër është sa gjysma e asaj. Një tipar kryesor i M1A1, si dhe një avantazh, është vendosja e raftit të municioneve. Predhat vendosen në frëngji dhe byk në izolim. Përveç kësaj, ka targa nokaut. Ana negative e kësaj zgjidhjeje është se e gjithë ngarkesa e municionit është në frëngji dhe është më e rrezikshmja ndaj granatimeve.
Nëse krahasojmë tanket e Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara për sa i përket termocentralit, atëherë fuqia e motorit është pothuajse e njëjtë. Megjithatë, makina amerikane është e pajisur me një motor me turbinë me gaz, i cili ka një konsum më të lartë karburanti se dizelin rus.
Krahasimi i fuqisë së zjarrit dhe sistemit të kontrollit të zjarrit
M1A1 dhe M1A2 janë të pajisura me një armë të lëmuar 120 mm. Shpejtësia fillestare e predhës është 1625 m / s, dhe shpejtësia e zjarrit është rreth 8 raunde në minutë. Në të njëjtën kohë, shkalla e zjarrit gjatë lëvizjes, veçanërisht në terren të ashpër, zvogëlohet ndjeshëm. Municioni përbëhet nga predha të nën-kalibrit që shpojnë forca të blinduara. Zakonisht këto janë disa lloje municionesh, për shembull, M829A1, M829A2, M829A3. Gjatë viteve të fundit, M1A1 dhe M1A2 janë armatosur me predha të stilit të ri M829A3, të cilat janë më të rrezikshmet për T-90 ruse. Në përgjithësi, ky është një tank premtues amerikan me armë mjaft të fuqishme. Por le të shohim se çfarë përgatitën si përgjigje projektuesit dhe inxhinierët rusë.
T-90 është i armatosur me një armë të lëmuar 125 mm. Shpejtësia fillestare e predhës është 1750 metra në sekondë, që është pak më e lartë se ajo e Abrams. Municioni në pjesën më të madhe përbëhet nga forca të blinduarapredha nën-kalibri të modelit të viteve '80. Për këtë arsye, mund të themi se për sa i përket depërtimit të armaturës, predhat ruse janë disi prapa, ndaj duhet të zëvendësohen me të reja. Megjithatë, është mjaft e vështirë ndryshimi i municioneve me të reja, për arsye se ka kufizime në ngarkuesin automatik përgjatë gjatësisë së predhave të instaluara. Shpejtësia e zjarrit të armës është 8 fishekë në minutë. Në lëvizje - rreth 6 të shtëna. Një veçori tjetër e T-90 është se ai është i armatosur me KUV Reflex-M. Kjo bën të mundur kryerjen në mënyrë efektive të zjarrit të synuar në një distancë prej 3 km, e cila është 2 herë më e madhe se rrezja e shkatërrimit të tankeve të tjerë modernë. "Reflex-M" ju lejon të fitoni betejën e T-90 edhe para se të hyni në zonën e zjarrit efektiv.
Sistemi i kontrollit të zjarrit T-90
T-90 është i pajisur me një SLA me një sistem shikimi ditën dhe natën. Pamja e ditës ka stabilizim të pavarur në dy plane. Kjo i lejon gjuetarit të punojë në mënyrë më efikase. Sistemi i shikimit të natës ka stabilizim të varur në dy avionë. Disavantazhi i një sistemi të tillë të kontrollit të zjarrit është se është e vështirë për të gjurmuar dhe gjuajtur gjatë natës mbi objektivat në lëvizje. Modifikimi T-90S është i pajisur me një pamje të përmirësuar të imazhit termik Essa, e cila ju lejon të gjurmoni dhe të gjuani në mënyrë më efektive në një objektiv në errësirë.
Nëse krahasojmë tanket moderne amerikane dhe ruse ("Abrams" dhe T-90), këto të fundit ndryshojnë në atë që kanë grumbullues dhe sensorë këndi. Kjo pajisje shoqërohet me vertikale dheboshti horizontal i platformës dhe reflektori i pasqyrës. Kjo zgjidhje ju lejon të kombinoni punën e dy pamjeve të pavarura në një sistem shikimi. Në fund të fundit është përdorimi i plotë i aftësive teknike të secilit prej tyre. Montoni dy korrigjues. E para është krijuar për të eliminuar gabimet në gjurmimin e sistemit të shikimit, të cilat janë për shkak të pasaktësisë së instalimit. E dyta eliminon gabimin në instalimin e mekanizmave të transmetimit. Një tjetër ndryshim kryesor nga Abrams është se komandanti T-90 ka aftësinë për të qëlluar në objektivat tokësore dhe ajrore nga një montim i stabilizuar mitralozi.
Sistemi i kontrollit të zjarrit Abrams
Taniku më i ri amerikan M1A1 ka një pengesë të rëndësishme, që është aftësia e kufizuar e komandantit për të kërkuar një objektiv. Kjo është veçanërisht e dukshme kur makina është në lëvizje. Por defekti u zbulua dhe u eliminua në modifikimin pasues të M1A2. Aty tashmë është instaluar një pamje termale panoramike. Në këtë rast, komandanti mund të gjurmojë dhe identifikojë në mënyrë më efektive objektivat në lëvizje.
FCS në tankun Abrams është më modern se në T-90. Topiku punon me pamjen kryesore, e cila ka një imazher termik dhe një distancues. Shumësia e kanalit ditor x3 dhe x10, me stabilizim vertikal. Ekziston edhe një pamje ndihmëse tetëfish pa stabilizim. Në përgjithësi, sistemi i kontrollit të zjarrit në modifikimin M1A2 është më modern. Ai parashikon praninë e kamerave të imazhit termik për komandantin dhe gjuajtësin. Ekuipazhi është plotësisht i varur nga sistemi automatik i kontrollit të zjarrit. Njësia e kontrollit elektronik (ECU) ju lejon të stabilizoni pamjen e pavarur, makinën e armës. Në përgjithësi, mund të themi se nëse krahasojmë tanket e Rusisë dhe NATO-s, atëherë kjo e fundit pati sukses për sa i përket SLA. Por T-90 fiton ndjeshëm në distanca të gjata.
Për mbrojtjen e tankeve Abrams dhe T-90
Pajtohem, efektiviteti i armaturës luan një rol të madh në mbijetesën e tankut në fushën e betejës. Kjo është arsyeja pse sigurimi duhet të konsiderohet si një artikull i veçantë. Tanku më i fundit amerikan M1A2 ka pllaka të blinduara mjaft të trasha, por efektiviteti i tyre është shumë më i ulët se ai i T-90. Për shembull, kulla është e pajisur me pllaka forca të blinduara çeliku me ngurtësues, midis të cilave janë grumbulluar pako forca të blinduara të bëra prej metali dhe të përbërë. Në përgjithësi, efektiviteti i një mbrojtjeje të tillë është i mjaftueshëm, por rezistenca kur goditet reduktohet ndjeshëm. Anët e frëngjisë M1A2 janë gjithashtu më të prekshme se ato të T-90. Ekspertët thonë se edhe pse frëngjia e tankut amerikan është e blinduar, ajo depërtohet lehtësisht nga predha blinduese.
T-90 krenohet me forca të blinduara të frëngjisë gjysmë aktive. Është një sistem me tre shtresa. Për më tepër, këndi racional i prirjes së armaturës së pjesës ballore të kullës lejon përdorimin më efikas të tij. Gjithashtu, tanket ushtarake ruse, në veçanti T-90, kanë mbrojtje dinamike të tipit Kontakt-5. Ai mbron nga ndikimi i predhave të nën-kalibrit kumulativ dhe depërtues të blinduar. Për shkak të krijimit të një impulsi të fuqishëm anësor, bërthama destabilizohet, gjë që çon në shkatërrimin e saj edhe para se të bie në kontakt me armaturën kryesore të tankut.
Çfarë përfundimesh mund të nxjerrim?
Sa më i sigurt të ndihet ekuipazhi i tankut, aq më mirë do t'i kryejë detyrat e tij funksionale. Kjo është arsyeja pse ata gjithmonë përpiqen të përmirësojnë armaturën ballore. Meqenëse Abrams dhe T-90 u zhvilluan gjatë Luftës së Ftohtë, vëmendja më e madhe iu kushtua pjesës ballore të mjetit luftarak, e cila është e rëndësishme kur luftoni në zona të hapura ballë për ballë. Por aktualisht, ekziston një probabilitet i lartë i një beteje tankesh në kushtet e qytetit. Prandaj, nuk ka kuptim të goditni forca të blinduara ballore deri në 800 mm të trasha, pasi është shumë më e lehtë të depërtoni në anën ose skajin. Zakonisht atje trashësia e armaturës nuk është më shumë se 100 mm.
Kjo është arsyeja pse tanket e rënda ruse, si SHBA, kanë pika të dobëta. Sidoqoftë, ndër avantazhet e T-90, vlen të përmendet mundësia e goditjes së një objektivi me raketa të drejtuara në një distancë deri në 5 km, manovrimi i mirë, shpejtësia e lartë e zjarrit dhe forca të blinduara të besueshme. Sa i përket "Abrams", atëherë ai nuk është pa pika të forta. Amerikanët e vlerësojnë ekuipazhin e tyre, kështu që ata gjithmonë e izolojnë atë nga rafti i municioneve. Përveç kësaj, M1A1 dhe M1A2 kanë një densitet të lartë të fuqisë dhe manovrim të mirë, si dhe një sistem të shkëlqyer të kontrollit të zjarrit. Por ky nuk është fundi i krahasimit të tankeve ruse dhe amerikane. Tani do të shqyrtojmë disa makina më moderne. Këto tanke janë në zhvillim e sipër, por tashmë dihet me siguri se së shpejti do të hiqen nga linja e montimit.
Tanke të reja ruse: "Armata"
Mjeti i rëndë luftarak "Armata" është projektuar për të zëvendësuar T-72, T-80 dhe pjesërisht T-90. Ekspertët vërejnë se niveli ushtarako-teknik i "Armata" do të jetë më i lartë me 20-30% se të gjithë analogët ekzistues në botë. Karakteristikat kryesore, ose më mirë, ndryshimet midis këtij rezervuari dhe T-90, janë se ekuipazhi, rezervuari i karburantit dhe rafti i municioneve do të vendosen në dhoma të veçanta. Kjo do të rrisë mbijetesën në fushën e betejës edhe kur forca të blinduara prishen. Njësia do të jetë e pajisur me një motor 1200 kuajfuqi, i cili do të sigurojë manovrim të mjaftueshëm me një peshë tank prej 50 tonësh.
Mund të thuhet se armët kryesore të Rusisë janë tanket, si dhe armët vetëlëvizëse. Kjo për faktin se ka më shumë se amerikanët, me 20-35%. Megjithatë, mbijetesa e teknologjisë në tërësi është më e ulët. Kjo është arsyeja pse zhvilluesit i kushtuan vëmendje të veçantë mbrojtjes së "Armata". Ky është një "byrek" shumështresor i përbërë nga pako metalike, qeramike dhe kompozite. Përdorimi i një kategorie të re çeliku bëri të mundur rritjen e karakteristikave të armaturës me 15% dhe në të njëjtën kohë uljen e peshës së automjetit me të njëjtën sasi. “Armata” do të pajiset me një top 125 mm, të ngjashëm me armën gjermane L-55, por duke tejkaluar karakteristikat teknike me 20%. Për një armë të tillë është zhvilluar municion special me depërtim të shtuar.
Pra, ne shikuam tanket e reja ruse. Armata dhe T-90 janë më të mirat prej tyre. Epo, tani - në lidhje me zhvillimin më premtues amerikan.
Tanke moderne amerikane: zhvillime të avancuara
Për momentin, amerikanët nuk po prodhojnë tanke të reja. Në pjesën më të madhe, ata janë të angazhuar në modernizimin e M1A1 dhe M1A2. Sigurisht, zhvillimet janë duke u zhvilluar në disa fusha, por nuk ka gjasa që bota të shohë të reja në vitet e ardhshme. Tanket amerikane, megjithëse informacioni është i klasifikuar dhe është e pamundur të thuhet asgjë me besim për këtë temë. Ndoshta makina të reja do të shfaqen deri në fund të 2015, pak njerëz dinë diçka për këtë.
Por dihet tashmë se zhvillimet do të kryhen në drejtim të përmirësimit të manovrimit dhe lëvizshmërisë së mjeteve luftarake, prandaj tanket moderne amerikane do të kenë forca të blinduara më të hollë, një karrocë të fuqishme dhe një termocentral. Përkundrazi, ne po flasim për zbulim, dhe jo për tanke të krijuara për përplasje kokë më kokë. Në veçanti, po zhvillohen zhvillime për krijimin e makinerive për një ekuipazh prej 2 ose 3 personash me një kullë të pabanuar. Për shembull, një automjet luftarak me një ekuipazh prej 2 personash do të ketë një motor 1500 kuajfuqi, një siluetë të ulët. Në të njëjtën kohë, pesha, në krahasim me M1A1, do të jetë 20-30% më pak, gjë që do të rrisë densitetin e fuqisë.
Është e vështirë të thuhet nëse tanke të tilla do të jenë në shërbim me Shtetet e Bashkuara, por zhvillimi i tyre është duke u zhvilluar, por informacionet në lidhje me karakteristikat teknike dhe aftësitë e automjeteve në betejë nuk janë zbuluar. Në përgjithësi, amerikanët kanë M1A2 dhe modifikimet e tij. Këto tanke plotësojnë kërkesat moderne dhe kanë një efikasitet mjaft të lartë, duke përfshirë mbijetesën, në fushën e betejës. Për këtë arsye ata nuk do t'i ndryshojnë ende. Më moderne dhe më të avancuara janë tanket ushtarake amerikane TUSK. Ky është një modifikim i M1A2, i cili konsiston në praninë e një mitralozi me telekomandë dhe mbrojtje të përmirësuar nga minat e pjesës së poshtme të automjetit.
Përfundim
Pra, ne bëmë një krahasim të vogël të tankeve ruse dhe amerikane. Siç mund ta shihni, të dy vendet kanëpotencial të lartë ushtarak. Midis T-90 dhe Abrams, u simuluan beteja të kompanisë (10x10), të cilat treguan se T-90 është më efektiv në kushtet e terrenit stepë. Në të njëjtën kohë, terreni kodrinor i jep njëfarë avantazhi, ndonëse të vogël, teknologjisë amerikane. Kjo për faktin se në kushte të tilla është e vështirë të gjuash në distanca të gjata dhe veçanërisht me raketa të drejtuara.
Problemi kryesor i T-90 është se të gjitha përmirësimet dhe zhvillimet janë në formën e patentave, si dhe mostrave. Nuk janë marrë masa të rëndësishme për të përmirësuar karakteristikat mbrojtëse, dinamike dhe të qitjes. Për më tepër, ekziston një problem i mprehtë i trajnimit të pamjaftueshëm të ekuipazhit të tankeve, i cili, në kushtet e një përplasjeje intensive, duhet të përgjigjet shpejt dhe saktë. Kjo kërkon pak përvojë. Si Abrams ashtu edhe T-90 janë ndër më të mirët e llojit të tyre. Të konsiderosh tankun Armada si një kandidat real, si dhe zhvillimet amerikane, nuk ka kuptim. Kjo për faktin se rezervuari vlerësohet gjatë testimit në vend, dhe jo në hangar. Mund të duket se është ideale, por gjatë pjesës praktike do të zbulohen mangësi të theksuara. Kjo, në parim, është gjithçka që mund të thuhet shkurtimisht për tanket në shërbim me Shtetet e Bashkuara dhe Rusinë. Ata kanë performancë pothuajse identike me vetëm dallime të vogla.
