Në një takim të fundit në Kazan të Këshillit Konsultativ të Kryetarëve të Gjykatave Kushtetuese të Subjekteve të Federatës Ruse, nënkryetari i Gjykatës Kushtetuese Sergej Mavrin tha se subjektet e federatës, më saktë, drejtësia kushtetuese të republikave, në fakt sigurojnë unitetin e hapësirës kushtetuese në vendin tonë. Një deklaratë mjaft e diskutueshme, megjithatë, jo pa një logjikë të caktuar. Dhe këtu janë arsyet.
Sipas normave legjislative të pranuara, gjykatat statutore kushtetuese të subjekteve përbërëse të Federatës Ruse janë një institucion ligjor që lejon marrjen e vendimeve në fushën e së drejtës kushtetuese drejtpërdrejt në nivel rajonal. Që nga fillimi i reformës gjyqësore në territorin e Federatës Ruse, tashmë kanë funksionuar tetëmbëdhjetë formacione të tilla institucionale, kryesisht në republikat kombëtare.
Në të njëjtën kohë, në takimin e Kazanit patiu theksua se autoritetet rajonale duhet të bashkëpunojnë me Gjykatën Kushtetuese federale në zgjidhjen e çështjeve përkatëse, si dhe të problemeve që lidhen me mbrojtjen sociale të popullsisë. Në këtë rast, rezulton se z. Mavrin në mënyrë indirekte flet për mungesën e një hapësire të vetme kushtetuese ruse dhe, që duket edhe më domethënëse, për një ndarje të qartë funksionale ndërmjet gjykatave të niveleve të ndryshme.
Sipas logjikës së pranuar, subjektet e federatës kanë të drejtë (por jo detyrim) të krijojnë gjykata statutore që përcaktojnë kushtetutshmërinë e të gjitha akteve juridike rajonale, përfshirë edhe atë legjislativ. Në këtë rast, gjykatat kushtetuese lokale përfshihen automatikisht në sistemin e përgjithshëm të gjyqësorit, por nuk janë drejtpërdrejt në varësi të Gjykatës Kushtetuese të Rusisë. Kjo do të thotë, subjektet e federatës marrin të drejtën të krijojnë hapësirën e tyre të brendshme kushtetuese, vetëm formalisht që korrespondon me parimet gjithë-ruse të konstitucionalizmit. Kjo është shumë e ngjashme me kufizimin e sovranitetit të të gjithë shtetit, por në asnjë mënyrë me zgjerimin e të drejtave federale të rajoneve të Federatës Ruse. Dhe, siç e kuptojmë, bëhet fjalë për reformën e sistemit gjyqësor, por jo për modelin e ri federal të shtetit rus.
Nga kjo rrjedh një problem tjetër - kjo është një pajisje administrative diskrete. Lloje të ndryshme subjektesh të Federatës Ruse kanë të drejta të pabarabarta federale me të ndryshme,Fuqitë e paqarta funksionalisht, potenciali ekonomik dhe rëndësia politike. Kështu, nëse do të shkojmë nga normat e së drejtës ndërkombëtare, rezulton se subjektet e federatës janë të pabarabarta. Shkelet parimi i barazisë së subjekteve territoriale. Në këtë kuptim, ankimi i nënkryetarit të Gjykatës Kushtetuese për formimin e një hapësire të përbashkët kushtetuese është mjaft i logjikshëm dhe i justifikuar, si nga pikëpamja juridike, ashtu edhe nga ajo politike. Një pyetje tjetër: çfarë të bëjmë nëse ka një kushtetutë, por nuk ka konstitucionalizëm?
