Sergey Povarnin: arti i debatit - diskutim apo sport?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2024-02-12 12:44

Libri më i famshëm i Sergei Povarnin i kushtohet artit të argumentimit. Logjika formale ishte e nevojshme në çdo kohë, madje edhe në epokën revolucionare. Libri “Mosmarrëveshje. Mbi teorinë dhe praktikën e mosmarrëveshjes” u botua në vitin 1918.

Është e lehtë të imagjinohet se sa shumë diskutime politike dhe shkencore, mosmarrëveshje dhe grindje të përditshme janë dëgjuar dhe parë nga një logjik i mrekullueshëm rus gjatë jetës së tij.

Polemika të shekullit të 20-të

Sergey Innokentyevich Povarnin jetoi një jetë të gjatë. Ai u diplomua në Universitetin e Shën Petersburgut në 1890. Ka studiuar në Fakultetin e Historisë dhe Filologjisë. Një vit më vonë, Vladimir Ulyanov-Lenin kaloi provimet në Fakultetin e Drejtësisë si student i jashtëm në të njëjtin universitet. Ata ishin bashkëmoshatarë, përfaqësues të të njëjtit brez. Të dy kanë lindur në 1870, kanë jetuar, punuar dhe vdekur në Rusi.

Fati e mbajti Sergei Povarnin. Ai jetoi në një pleqëri të pjekur dhe vdiq në vitin 1952. Ai kishte titullin profesor i filozofisë në Universitetin Shtetëror të Leningradit. Tezën e magjistraturës e mbrojti edhe para revolucionit, në vitin 1916. Dhe në vitin 1946 iu dha titulli Doktor i Shkencave.

Armiku i stagnimit

"Është e nevojshme të argumentohet. Aty ku nuk ka mosmarrëveshje serioze për çështjet shtetërore dhe publike, fillon stanjacioni," argumentoi Sergej Povarnin. Epoka revolucionare është një kohë e polemikave të nxehta politike. Filozofi ofron për të zotëruar teknikën e zhvillimit të një diskutimi.

I drejtohet Povarnin njerëzve që mendojnë. Edhe nëse ata nuk janë ende të njohur me logjikën, gjithçka është në duart e tyre: një vepër tjetër e mrekullueshme nga Povarnin, Si të lexojmë libra (1924), i ndihmoi në këtë.

Povarnin shkroi një broshurë mahnitëse për artin e argumentimit. Me një gjuhë të gjallë, të qartë, të kuptueshme, ai shpjegoi se për cilat shije nuk debatojnë, por për cilat debatojnë. Me shembuj dhe imazhe të gjalla.

Argumentim për "sportin"

Po, thotë Povarnin, ky lloj mosmarrëveshje - për hir të "interesit sportiv", për hir të vetë procesit - është shumë i zakonshëm!

Një citim i mirë nga "Kali i vogël me gunga": "Jini të mëshirshëm, vëllezër, më lejoni të luftoj pak."

Në këtë rast, shkruan Povarnin, arti i argumentimit kthehet në "art për hir të artit". Të debatosh gjithmonë dhe kudo, duke përjetuar një dëshirë të madhe për të fituar - ky version i mosmarrëveshjes nuk ka të bëjë fare me vërtetimin e së vërtetës së gjykimit.

Por ka një tjetër - mosmarrëveshja e saktë. Një person në të mund të ndjekë tre qëllime kryesore:

• Argumentoni mendimet tuaja.
• Hidhni poshtë idetë e armikut.
• Bëhuni më të vetëdijshëm.

Për të sqaruar rrënjët e mosmarrëveshjes, tezat kryesore të tij - detyra kryesore e diskutimit. Sepse ndonjëherë mjaftonpër të arritur një marrëveshje mendimi. Mund të rezultojë se kontradiktat ishin imagjinare dhe lindën vetëm për shkak të paqartësisë së koncepteve.

Aftësia për të dëgjuar dhe lexuar

Fjalët e Povarnin për artin e të diskutuarit tingëllojnë shumë të rëndësishme: cilësia më e rëndësishme e një pjesëmarrësi në një diskutim është të dëgjojë, të kuptojë me saktësi dhe të analizojë argumentet e kundërshtarit.

Dëgjo! Ky është themeli i një diskutimi serioz, sipas logjikës Povarnin.

Respekti për pjesëmarrësit në diskutim, për bindjet dhe bindjet e tyre nuk është vetëm ndjeshmëri emocionale. Nuk është se shijet ndryshojnë. Të pretendosh të vërtetën absolute është një gabim serioz. Një mendim i rremë ndonjëherë është vetëm pjesërisht i rremë. Gjithashtu, arsyetimi i saktë mund të përmbajë një sërë pasaktësish.

Argumenti "i zonjës" ose "i grave"

Sigurisht, Povarnin nënkuptonte jo vetëm gratë. Sofizmat kurioze përdoren nga meshkujt me jo më pak frekuencë. Por në gojën e një gruaje, sipas logjikës, manipulime të tilla tingëllojnë më mbresëlënëse.

Një shembull është i thjeshtë: një burrë vëren se gruaja e tij e ka trajtuar në mënyrë të pahijshme një mysafir. Argumenti i zonjave: “Nuk do të lutem për të si ikonë”. Ka shumë mënyra për të justifikuar pozicionin tuaj dhe për të shpjeguar pse i ftuari është i pakëndshëm. Por gruaja zgjedh zgjidhjen më qesharake për këtë çështje. I shoqi nuk u ofrua të “lutej” për vizitorin, por pyeti vetëm për arsyen e pritjes së ftohtë.

Shembull

"Mashkull". Po flasim për kohën pas abdikimit të perandorit nga pushteti.

Bashkëbiseduesi i parë: “Kjo përbërje e qeverisë është plotësisht e paaftë për të menaxhuarvend."

Bashkëbiseduesi i dytë: "Atëherë duhet të kthejmë Nikolla II dhe Rasputin."

Por në fund të fundit, i pari foli për probleme të tjera, për kompetencën e qeverisë së re dhe aspak për kthim në të shkuarën. Tema e mosmarrëveshjes largohet, një debatues i gabuar nuk debaton, por thjesht zëvendëson çështjen në diskutim.

Sabotimi në mosmarrëveshje

Kush janë ata - sabotatorët në një mosmarrëveshje? Cfare po bejne ata? Këto devijime nuk kanë të bëjnë fare me artin e vërtetë të argumentit. Por ato janë mjaft të zakonshme. Zakonisht ky është vetëm një kalim në personalitetin e kundërshtarit. Povarnin dha një klasifikim interesant të trukeve, sofizmave dhe manipulimeve të ndryshme psikologjike dhe logjike.

Para se të futeni në një debat, duhet të merrni masa "parandaluese" për të ruajtur qetësinë. Rekomandimet e Sergei Povarnin ishin të rëndësishme për të gjithë dashamirët e diskutimeve - me gojë dhe me shkrim. Dhe tani për online!

• Argumentoni vetëm për lëndë të studiuara mirë.
• Sqaroni me kujdes të gjitha tezat dhe argumentet, tuajat dhe kundërshtarët tuaj.
• Mos debatoni me të vrazhdët dhe manipuluesit.
• Ruhu i qetë në çdo polemikë.

Si të mos i nënshtrohemi marifeteve dhe sofizmave, si të mos i drejtohemi akuzave personale, si të mos akuzohemi për shpifje? Pse është më mirë të lihen disa metoda të pasakta të kundërshtuesve pa shumë vëmendje, ndërsa të tjerat të ekspozohen? Sipas Povarnin, insinuatat, prishja e debateve dhe argumentet kundër policit janë krejtësisht të papranueshme. Të protestosh në këtë lloj diskutimi është një reagim absolutisht normal dhe madje detyrë.

Sofizmi kundër sofizmit

Povarnin pyet interesantpyetje. Po sikur mosmarrëveshja të përdorë një gënjeshtër që mund të ekspozohet vetëm kur horizontet e audiencës zgjerohen, pra kur futen dhe asimilohen informacione të reja? Ndonjëherë kjo nuk është e realizueshme…

Njerëzit janë thjesht njerëz. Edhe nga argumenti i drejtë, ata mund të ikin, të bien në gjumë, të largohen nëse është i rëndë. Elokuenca hyn në lojë. Argumenti i thjeshtë, megjithëse me të meta, duket shumë tërheqës. Strukturat komplekse janë të bezdisshme. Politikanët, zyrtarët, përfaqësuesit e partive të ndryshme, diplomatët, gazetarët e gazetave, madje edhe ekspertët janë të gatshëm t'i përgjigjen sofizmit me sofizëm. Sikur të tingëllonte tërheqëse dhe në dukje bindëse.

Pavarësisht gjithçkaje, ka ende një mosmarrëveshje të vërtetë për të provuar të vërtetën. Është mjaft e mundur mes njerëzve inteligjentë dhe të ekuilibruar. Povarnin e përfundon traktatin e tij mbi logjikën dhe artin e argumentit në një mënyrë shumë filozofike: një argument i ndershëm dhe i saktë është çështje ndërgjegjeje.