Vlerësimi ekonomik i burimeve natyrore: koncepti, qëllimet dhe parimet bazë

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2024-02-12 12:54

Ka vlerësime joekonomike dhe ekonomike të burimeve natyrore. Kjo e fundit ka të bëjë me përcaktimin e përfitimit të tyre social, pra kontributin e tyre në plotësimin e nevojave të shoqërisë nëpërmjet konsumit ose prodhimit.

Vlerësimi ekstra-ekonomik tregon rëndësinë e burimit, jo të shprehur në terma ekonomikë. Këto janë vlera kulturore, estetike, sociale ose mjedisore, por ato mund të shprehen edhe në terma monetarë, pasi shoqëria vendos të sakrifikojë këtë shumë për të ruajtur të pandryshuar këtë objekt natyror. Këtu bëhet një vlerësim ekonomik i prodhimit të burimeve natyrore, domethënë ai teknologjik, ku dallimet e një lloji përcaktohen në bazë të karakteristikave të tij natyrore. Për shembull, klasat e qymyrit: kafe, antracit dhe të ngjashme.

Opsionet e vlerësimit

Treguesit përdoren ndryshe -fuçi, hektar, metër kub, ton e kështu me radhë. Këto janë pika në të cilat llogaritet vlera relative dhe rëndësia ekonomike e burimit të burimit. Ky është një vlerësim monetar që përcakton vlerën e tregut të një burimi të caktuar, si dhe pagesën për përdorim, mbulimin e dëmit mjedisor dhe shumë më tepër. Vlerësimi ekonomik i burimeve natyrore ka të bëjë gjithmonë me efektin ekonomik në terma monetarë nga përdorimi i një burimi në një mënyrë ose në një tjetër. Kështu, rezulton se çdo burim përmban një ekuivalent monetar të vlerës së përdorimit.

Le të shqyrtojmë qëllimet kryesore për të cilat bëhet vlerësimi ekonomik i burimeve natyrore dhe absolutisht të nevojshëm. Specialistët përcaktojnë domosdoshmërisht përfitimin e zhvillimit të tij (llogaritni koston). Pas kësaj, zgjidhet opsioni optimal dhe parametrat e përdorimit, domethënë funksionimi i objektit. Vlerësohet efikasiteti financiar i investimit në këtë kompleks natyror. Vlerësimi ekonomik i burimeve natyrore kryen funksionet e analizës në rastet e përdorimit të pamjaftueshëm racional të tyre. Pjesa e këtij burimi në strukturën e përgjithshme të pasurisë së kombit është llogaritur me saktësi.

Përveç kësaj, vlerësimi ekonomik i burimeve natyrore kryen funksionet e një shërbimi tatimor. Për shfrytëzimin e kësaj pasurie kombëtare vendosen pagesa dhe akciza, si dhe vendosen gjoba nëse i shkaktohet dëm shtetit. Vlerësimi ekonomik i burimeve natyrore ju lejon të përcaktoni vlerën e kolateralit të çdo burimi dhe objekti, i cili është gjithashtu i nevojshëm. Pas kësaj procedure, është shumë më e lehtë për të planifikuardhe parashikoni procesin e përdorimit të këtij burimi. Vlerësimi ekonomik i burimeve natyrore ju lejon të përcaktoni masën e kompensimit për asgjësimin ose ndryshimin e qëllimit të qëllimit të këtij objekti. Ndihmon gjithashtu për të vërtetuar format më racionale të pronësisë së disa objekteve natyrore.

Parimet e vlerësimit ekonomik

Përdorimi i llojeve të ndryshme të burimeve natyrore kërkon gjithmonë karakteristikat më të gjithanshme të çdo objekti, duke ruajtur uniformitetin në metodat e vlerësimit të aktiviteteve. Kjo kërkon respektimin e parimeve bazë të zhvilluara dhe të rënë dakord ndërmjet ekspertëve. Vlerësimi ekonomik i përdorimit të llojeve të ndryshme të burimeve natyrore kryhet, para së gjithash, sipas parimit të kompleksitetit, i cili përfshin marrjen parasysh të objekteve të përdorura të natyrës dhe atyre të prekura nga ndikimi negativ. Secili prej burimeve të përdorura duhet të merret parasysh për sa i përket të gjitha përfitimeve që sjell për ekonominë e vendit.

Metodat e vlerësimit ekonomik të burimeve natyrore janë të ndryshme, por të gjitha ato merren parasysh sipas rezultateve: si kosto e produkteve të prodhuara, si kosto totale e funksionimit gjatë përpunimit dhe transportit. E gjithë sa më sipër vlen për vlerësimin e burimeve të grupit të parë. Ato objekte që nuk mund të përdoren në fazën kryesore të zhvillimit dhe për këtë arsye i nënshtrohen një ose një tjetër ndikimi me përkeqësim të cilësisë ose shkatërrim të plotë, vlerësohen si burime të grupit të dytë. Një formulë e veçantë kontabiliteti përdoret në vlerësimin e burimeve kryesore natyrore për të regjistruar të gjitha këto si kosto.

Në planet ka edhe pasuri të rinovueshme që mund të riprodhohen. Metodat e vlerësimit ekonomik të burimeve natyrore të një plani të tillë funksionojnë në parimin e imperativit, kur një pjesë e burimeve të rinovueshme të shfrytëzuara (për shembull, pylli) ekspozohet ndaj një ndikimi në të cilin sasia e tyre zvogëlohet ose përkeqësohet në cilësi. Prandaj, kjo pjesë duhet të rikthehet në të njëjtën formë, sasi dhe cilësi që ka qenë përpara zhvillimit industrial.

Nëse burimet natyrore nuk janë të rinovueshme, zbritjet merren parasysh për riprodhimin e tyre ekonomik ose për të siguruar zëvendësimin e tyre me materiale të tjera me të njëjtën vlerë përdorimi. Këtu, të gjitha llojet e vlerësimit ekonomik të burimeve natyrore do të funksionojnë mbi parimin e sigurimit të riprodhimit. Kur një pronë merr vlerësimin më të lartë, burimet e saj natyrore konsiderohen dhe vlerësohen sipas parimit të optimizimit.

Objekt mund të jetë një shumëllojshmëri burimesh - pyje, depozita me minerale të vlefshme, si dhe tokë. Natyra e këtij vlerësimi ekonomik të përdorimit të burimeve natyrore është mjaft sektoriale. Gjithashtu, bëhet një vlerësim rajonal në lidhje me tërësinë e pasurisë në një kombinim territorial.

Cilat janë burimet natyrore

Burimet kryesore natyrore pa të cilat njerëzimi nuk mund të ekzistojë janë toka, uji, kafshët, bimët, mineralet, gazi, nafta e kështu me radhë. E gjithë kjo përdoret nëtë përpunuara ose drejtpërdrejt. Kjo është streha jonë, ushqimi, veshmbathja, karburanti. Këto janë lëndë të para energjetike dhe industriale nga të cilat bëhen të gjitha artikujt komod, makinat dhe ilaçet. Një vlerësim ekonomik i kushteve dhe burimeve natyrore është i nevojshëm, pasi shumë lloje dhuratash mund të mbarojnë, domethënë ato përdoren një herë. Burime të tilla natyrore quhen të pa rinovueshme, ose të shterueshme. Për shembull, këto janë të gjitha minerale. Xeherorët mund të shërbejnë si lëndë e parë dytësore, por edhe rezervat e tyre janë të fundme. Tani nuk ka kushte në planet në të cilat ata do të formoheshin përsëri, siç ndodhi miliona vjet më parë. Dhe shkalla e formimit të tyre është e ulët, pasi i shpenzojmë shumë shpejt.

Uji ose pylli mund të rigjenerohen, pavarësisht sa i përdorim. Megjithatë, nëse shkatërrojmë tokën, as pylli nuk do të mund të rinovohet. Prandaj, një vlerësim ekonomik i burimeve natyrore është i nevojshëm, i justifikuar nga pikëpamja sociale, në mënyrë që brezat e ardhshëm të mos kenë nevojë të jetojnë në tokë të zhveshur. Le të konsiderohen sot pylli dhe uji burime të pashtershme ose të rinovueshme, por kalimi i tyre në grupin e kundërt është mjaft i mundshëm. Kjo është arsyeja pse çdo rajon duhet të studiojë gjendjen e tokës së tij dhe pasurinë biologjike në mënyrë që të marrë parasysh dhe të bëjë një vlerësim ekonomik të burimeve natyrore. Së pari, ky është një vlerësim i kostos me arsyetime të caktuara për zgjedhjen e metodave uniforme dhe një sistemi treguesish që do të pasqyronin të gjitha aspektet e vlerës së një burimi të caktuar.

Për shembull, duhet bërë një vlerësimtokë për të përcaktuar masën e taksimit dhe treguesit e kostos së zonave me vlerë të lartë mjedisore. Me këto çështje u morën shkencëtarë të shquar të huaj dhe vendas. Midis tyre janë I. V. Turkevich, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Khachaturov, K. G. Hoffman. Jashtë vendit, problemet e vlerësimit ekonomik të burimeve natyrore u morën në shqyrtim nga F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon e të tjerë. Kështu, u zhvillua një metodologji e unifikuar për të përcaktuar vlerën e kostos së tokës dhe burimeve biologjike duke përdorur tregues që janë të krahasueshëm në rëndësi dhe adekuat me vlerën aktuale të objektit.

Potenciali natyror i Rusisë

Sistemi i menaxhimit të natyrës është gjithmonë i pajisur me një karakteristikë komplekse, ku burimet natyrore të një rajoni të caktuar paraqiten në tërësi. Ashtu si kontabiliteti për industritë, vlera e pasurisë natyrore rrjedh në një sistem që do të thotë shumë më tepër sesa thjesht një listë e pronave të caktuara të kategorive që shtohen në një sasi të caktuar. Burimet duhet të balancohen në mënyrë që tensioni i brendshëm i sistemit të kontabilitetit të mos krijohet kur, për shembull, nuk ka vlerësim të kompleksit ekonomik. Me mungesë të burimeve natyrore, sistemi fiton disa shenja, dhe me një tepricë - krejtësisht të ndryshme, megjithatë, mund të merret një ide integrale e vetive kryesore të sistemit të menaxhimit mjedisor, pasi sistemi i kontabilitetit kryen pikërisht funksione të tilla. Vlerësimi ekonomik i burimeve natyrore jep saktësisht potencialin integral të burimeve natyrore të disponueshme në rajon.

Në Rusi, Rajoni Sakhalin dhe Okrug Autonome Khanty-Mansi janë më të pasurit në to. Vlerësimi ekonomik i burimeve natyrore bën të mundur përcaktimin e arsyeshëm që Okrug Autonome Hebraike, Rajoni Tomsk, rrethet Komi-Permyatsky dhe Yamalo-Nenets dhe Territori Krasnoyarsk kanë tregues pak më të ulët. Rajonet Irkutsk, Arkhangelsk, Ulyanovsk, Tambov, Orel, Lipetsk, Belgorod, Kursk, si dhe Udmurtia dhe Komi, janë të pajisura mirë me burime. Një minimum burimesh të dobishme në rajonet e Kaspikut. Këto janë rajoni Astrakhan, Kalmykia dhe Dagestan. Udhëheqësi në përdorimin intensiv të pasurisë kombëtare është Okrug Autonome Khanty-Mansi. Duhet theksuar se këto të dhëna kanë të bëjnë me kontabilitetin, vlerësimin socio-ekonomik dhe parashikimin e burimeve natyrore. Qëllimi kryesor i vlerësimit ishte analizimi i strukturës së menaxhimit rajonal të natyrës.

Klasifikimi

Kur studiohen grupe të ndryshme burimesh, zbulohen vëllimet e zhvillimit të tyre, gjë që ndihmon në zgjidhjen e problemeve të analizës në sistemin e menaxhimit të natyrës. Vlerësimi ekonomik i burimeve natyrore shprehet në shfaqjen e diversitetit strukturor, si dhe në mundësitë e përshtatjes midis karakteristikave të një rajoni të caktuar në procesin e zhvillimit të objekteve. Me një çekuilibër minimal në sistemin e menaxhimit të natyrës, objekti është thelbi, sipas terminologjisë së pranuar. Rajonet me një çekuilibër të madh quhen periferia.

Llojet e çekuilibrit mund të jenë të ndryshme. Më shpesh, këto janë raste të përdorimit të pamjaftueshëm, për shembull, të depozitave të pasura, ose zhvillimi shumë intensiv i atyre të varfërve. Kështu qëKështu, lloji periferik i menaxhimit të natyrës i përket nëntipit konservator ose të krizës. Vetitë bërthamore ose periferike gjithashtu mund të shprehen në mënyra të ndryshme, gjë që ndikon në rezultatet përfundimtare. Për t'i marrë ato nevojiten metoda plotësuese: diagrame të gjendjes në koordinata që zbulojnë shkallën e qëndrueshmërisë adaptive. Këtu përdoren llojet e vlerësimeve ekonomike të burimeve natyrore të listuara më sipër.

Në rajone ka gjithmonë një ekuilibër të ndryshëm të menaxhimit të natyrës. Për shembull, vlerësimi ekonomik i burimeve natyrore në Rusi tregon një shkallë të lartë heterogjeniteti. Mosbalancimi është i rëndësishëm në rajonet ku natyra e pasur nuk përdoret mjaftueshëm, si dhe në zonat ku sistemi i menaxhimit të natyrës është absolutisht joprofitabël. Këto janë Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyatsky Autonome Okrug, Gorny Altai. Një bilanc më i mirë, ku burimet përdoren me plotësi dhe diversitet, vërehet në Ingushetia, Tuva, Kamchatka, Yakutia dhe disa zona të tjera nga i njëjti grup, të klasifikuara si një lloj krize (periferike).

Nëse menaxhimi i natyrës kryhet në mënyrë komplekse, por monotone dhe monotone, shfaqen probleme të një natyre tjetër. Potenciali natyror po thahet në rajonet Orenburg, Rostov, Astrakhan, Dagestan dhe Kalmykia, si dhe në Territorin e Stavropolit, sepse përdoret shumë intensivisht, përkundër faktit se fillimisht nuk kishte shumë pasuri këtu. Klasifikimi ekonomik dhe vlerësimi i burimeve natyrore në rajonet veriore, ku industria është shumë e zhvilluar (Murmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Yamalo-Nenets Okrug Autonome), paraqet një pamje tjetër.kontradikta të mprehta. Këtu natyra prej kohësh kërkon kompensim për dëmin që i është bërë.

Pse rajonet e pasura vuajnë më shumë se rajonet e varfra

Vlerësimi i burimeve natyrore dhe klasifikimi ekonomik tregojnë se rajonet ku ka pak pasuri në zorrët i përdorin ato në mënyrë shumë irracionale. Megjithatë, është e mundur të balancohet ndërveprimi i komplekseve ekonomike me menaxhimin e natyrës. Për shembull, në Astrakhan, Dagestan dhe Kalmykia, një numër shumë i vogël i formave të përdorimit të dhuratave të natyrës të disponueshme atje duhet të përdoren në prodhim. Vetëm atëherë zhvillimet e tyre do të bëhen efektive. E njëjta gjë mund të vërehet në rrethet Taimyr dhe Nenets. Kjo vlen edhe për Murmansk, Magadan, Uralet e Jugut.

Në Kaukaz, për shembull, ka mungesë të shumë burimeve. Megjithatë, përdorimi i tyre është shumë intensiv. Në raste të tilla dalin në pah format e vogla private të menaxhimit. Çdo ndërmarrje me një specializim të ngushtë në rajone të tilla është e detyruar të rritet. Për shembull, natyra krijoi stepat e Kalmykia për mbarështimin e deleve, dhe të njëjtat masivë në Orenburg janë të destinuara qartë për bujqësi, të cilat mund të përcaktohen nga përbërja e tyre. Megjithatë, karakteristikat klimatike sugjerojnë paqëndrueshmëri të vazhdueshme në të dy rajonet. Shumat më të shpeshta të përdorimit të ujit. Vlerësimi ekonomik i burimeve natyrore dhe të punës së Kinës në provincat veriore dhe veriperëndimore është shumë i ngjashëm me Kalmykinë tonë.

Sistemi harmonik dhe i balancuar i menaxhimit të natyrës vërehet në zonat metropolitane(Moskë dhe Leningrad), si dhe në rajonet e Nizhny Novgorod, Smolensk, Ryazan, Vologda, në Bashkiria, Khakassia dhe në Territorin Krasnoyarsk. Këtu proporcionet janë të qëndrueshme, menaxhimi i natyrës është kompleks, së bashku me liderët industrialë, ndërmarrjet e vogla janë mjaft të zhvilluara. Në strukturën e menaxhimit ka prodhues të larmishëm dhe një industri me prodhim shumë të specializuar. Kjo reflektohet në kontabilitetin dhe vlerësimin ekonomik të burimeve natyrore.

Rajonet e vetë-mjaftueshme të vendit

Rajonet me burime kyçe përshtaten gjithmonë mirë në hapësirën ekonomike të shtetit (ndryshe nga ato që natyra i ka privuar nga burimet). Sistemi i menaxhimit të natyrës së rajoneve dhe rajoneve të vetë-mjaftueshme lejon plotësisht jetën e tyre autonome me një minimum eksporti dhe importi të lëndëve të para për ndërmarrjet dhe produkteve për popullsinë. Detyrat e vlerësimit ekonomik të burimeve natyrore përfshijnë gjithashtu llogaritjen e vetë-mjaftueshmërisë së rajoneve individuale duke marrë parasysh nevojat e importit të produkteve për industri të ndryshme (kërkesa totale plus interesin për të) dhe tejkalimin e zhvillimit të burimeve të burimeve kundrejt intra -nevojat rajonale (prodhimi total i mallrave plus një përqindje e tij). Duke përmbledhur këta tregues, mund të llogaritet shkalla e përfshirjes së një ekonomie të caktuar dhe një rajoni të caktuar në shkëmbimin gjithë-rus të burimeve natyrore.

Shkalla e vetë-mjaftueshmërisë së burimeve mund të karakterizohet nga madhësia e ndërmarrjeve që nuk kanë të bëjnë as me eksportin dhe as me importin. Kështu shfrytëzohet mundësia me një shkallë mjaft të lartë objektiviteti për të vlerësuar sovranitetin e çdo rajoni dhepotencialin e tij. Kjo është veçanërisht e rëndësishme nëse niveli i integrimit të rajonit në hapësirën ekonomike gjithë-ruse nuk është mjaft i lartë. Për shembull, në rajonin industrial të Norilsk, shkalla e vetë-mjaftueshmërisë arrin 85%. E njëjta gjë është e vërtetë në rajonet Astrakhan dhe Sakhalin.

Në rajonet e Okrug Autonome Koryak, Murmansk, Kaliningrad, Irkutsk, Kamchatka, në Komi, në Taimyr, në Territorin Primorsky, kjo shifër është rreth 80% (vlen të përmendet se pothuajse të gjitha këto rajone janë bregdetare). Në krahun tjetër të integrimit janë rajonet Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Ryazan, Orel, Lipetsk, Kuzbass, Moska, Yakutia, Okrug Autonome Yamalo-Nenets. Niveli i tyre i vetë-mjaftueshmërisë në burime pa furnizime të jashtme ishte vetëm rreth 58% e masës totale të mallrave. Nga këto rajone, vetëm Yamal ka qasje të drejtpërdrejtë në kufijtë e jashtëm të Rusisë. Vërtetë, kjo e ndihmon jo pak, pasi nuk ka transport detar në gadishull, nuk ka fare porte.

Nëse marrim parasysh vlerësimin ekonomik të burimeve natyrore dhe të punës së Kinës, duhet theksuar se ai do të jetë shumë i ndryshëm nga ai në rajonet tona veriore, sepse kushtet gjeografike dhe klimatike janë krejtësisht të ndryshme, megjithëse ka edhe vende. i paarritshëm për transport. Është shumë më e lehtë të shkosh në Taimyr - ka Yeniseisk dhe Dudinka. Vlerësimi i të gjithë këtyre faktorëve përfshihet edhe në funksionet e vlerësimit ekonomik të burimeve natyrore.

Menaxhimi modern i natyrës dhe ndikimi i tij në mirëqenien e banorëve

Vlerësimi ekonomikburimet rajonale janë të nevojshme sepse ato luajnë një rol vendimtar në prodhimin shoqëror dhe janë pjesë e domenit publik të vendit. Kjo është fusha më e rëndësishme e kërkimit dhe praktikës së përdorimit ekonomik të pasurisë kombëtare. Vlerësimi në përmbajtjen e tij përbëhet nga komponentë të ndryshëm, nuk është vetëm ekonomik, por edhe social dhe mjedisor.

Nevoja për studime të tilla është e dukshme, pasi të gjitha kushtet natyrore merren parasysh së bashku me llogaritjen e shkallës së mundshme të përdorimit të integruar dhe racional të burimeve natyrore, si dhe ndikimin e zhvillimit dhe shfrytëzimit të burimeve në gjendja e mjedisit.

Kështu, rezultatet e një analize gjithëpërfshirëse ndikojnë rrënjësisht në mirëqenien e brezave të ardhshëm. Nëse nuk i vlerësojmë në mënyrë adekuate aktivitetet tona në fushën e menaxhimit të natyrës, pasardhësit mund të përfundojnë me tokë krejtësisht të zhveshur, të varfëruar me qilar të gërmuar.

Metodat e llogaritjes pasqyrojnë përvojën e brendshme dhe të huaj. Këtu përfshihen rezultatet e kërkimit shkencor dhe punës praktike. Politika socio-ekonomike e shtetit kontrollon përdorimin e burimeve në mënyrë që shoqëria të mund të zhvillohet, duke ndryshuar qëndrimin e saj ndaj individit dhe natyrës në tërësi.

Shtroni rëndësinë e kësaj vepre

Për momentin, vlerësimi ekonomik i burimeve natyrore duhet të pasqyrojë mundësinë e përfshirjes në qarkullimin ekonomik të një objekti, siç është një depozitë, duke marrë parasysh kërkimin dhe shkallën etë kufizuara dhe të rikuperueshme, kushte të mundshme përdorimi, licencë, taksa, pagesa mjedisore dhe të tjera, humbje të mundshme nga zhvillimi jo i duhur dhe dëmtime për shkak të faktorëve të jashtëm negativ.

Qëllimi kryesor i vlerësimit është të përcaktojë me saktësi vlerën e burimit në termat e vlerës së tij në mënyrën e zhvilluar të përdorimit racional, të integruar dhe të sigurt. Ai gjithashtu merr parasysh të gjitha kufizimet e planit mjedisor për zhvillimin e aktiviteteve ekonomike ose të punës në lidhje me kërkimin dhe zhvillimin e burimeve natyrore.

Në këtë rast, zgjidhen detyrat për të cilat është i nevojshëm një vlerësim ekonomik. Bilanci i zhvillimit të burimeve, konsumi dhe efikasiteti i tyre (aktual, i planifikuar, potencial) është i vërtetuar. Është gjithashtu e detyrueshme të merret parasysh çdo burim natyror si pjesë e pjesës tjetër të pasurisë së vendit. Na duhet një parashikim dhe një plan për zhvillimin e ekonomisë. Vetëm kështu mund të zgjidhen çështjet strategjike të sigurisë ekonomike të shtetit.

Po zhvillohen mekanizma për të transferuar zotërimin ose përdorimin e pasurisë së vendit, edhe mbi bazën e një vlerësimi ekonomik të burimeve natyrore. Gjithashtu, po krijohen sisteme të stimujve ekonomikë dhe taksave në këtë fushë. Janë të vërtetuara strategjitë, planet zhvillimore afatmesme dhe afatgjata në sferën sociale dhe ekonomike si të shtetit në tërësi, ashtu edhe të rajoneve dhe territoreve individuale. Treguesit e vlerësimeve ekonomike të burimeve natyrore përfshihen në sistemin e marrëdhënieve me publikun, në zgjidhjen e çështjeve në shkallë kombëtare.

Niveli mikroekonomik i vlerësimit të burimeve natyrore

Operacioni. Një vlerësim ekonomik është i nevojshëm kur zgjidhni kushtet optimale të përdorimit, vëllimet dhe detyrat teknologjike. Është e nevojshme të përcaktohet efikasiteti ekonomik i investimit në një kompleks burimesh natyrore, humbjet e pritshme.

Gjithashtu, vlerësimi ekonomik ndihmon për të marrë parasysh pasurinë kombëtare në strukturën e përgjithshme dhe në balancën e pasurisë së të gjithë njerëzve të vendit. Për më tepër, me ndihmën e tij vendosen akcizat dhe pagesat për përdorim, shuma e kompensimit përcaktohet në rastet kur një burim natyror ndryshon qëllimin e tij të synuar ose përfundon. Ka shumë detyra për vlerësimin ekonomik. Të gjitha ato shoqërohen me një rritje të racionalitetit të përdorimit të objekteve të caktuara natyrore.

Vlerësimi sot ndihmon në zgjidhjen e një numri të madh problemesh të ekonomisë kombëtare. Së pari, po krijohet një mekanizëm për llogaritjen e pasurisë kombëtare dhe një sistem për riprodhimin e tyre. Po zhvillohen parime për investimin në industritë operative, po futen metoda të reja të menaxhimit për zhvillimin e rezervave, po zgjidhen çështjet e ruajtjes së burimeve, po sigurohet zhvillimi i territoreve që nuk cenojnë ekuilibrin e përgjithshëm dhe shumë më tepër. Së dyti, me ndihmënVlerësimi ekonomik merr parasysh një sërë humbjesh, të cilat shpesh shoqërohen pikërisht me keqpërdorimin e burimeve natyrore dhe vlerëson në terma monetarë pasojat e ndikimit të aktivitetit ekonomik në ekologjinë e rajonit.

Tre koncepte

Duhet të theksohet gjithashtu se nuk është plotësisht e saktë të kuptohen nga vlerësimi ekonomik vetëm konkluzionet e kostos për gjendjen e burimeve të caktuara natyrore. Të gjitha llojet e mësipërme të vlerësimeve janë vetëm faza të përfundimit dhe përfundimit të përfundimeve. Këtu është e nevojshme të veçohen tre koncepte të ndërlidhura, të zhvilluara historikisht dhe metodologjikisht gjatë një periudhe të gjatë kërkimi dhe praktike. E para është e kushtueshme, e dyta është tregu dhe e treta është vlera sociale.

Gjatë përcaktimit të konceptit të kostos, metodat përdoren në sekuencën vijuese:

1. Kostot janë përcaktuar: paraprodhimi, prodhimi i drejtpërdrejtë dhe riprodhimi.
2. Shpenzimet përcaktohen: të reduktuara, mbyllëse dhe normale.
3. Vlerësohen kostot diferenciale: transporti, akomodimi, etj.

Gjatë përcaktimit të konceptit të tregut, vlerësohen treguesit e mëposhtëm:

1. Qira.
2. Investime.
3. Përfitim mjedisor dhe dëm nga aktivitetet.

Koncepti i vlerës shoqërore merr parasysh vlerësimet e mëposhtme:

1. Eko-ekonomike.
2. socio-ekonomik.
3. Kosto kontabël.

Dhevetëm në bazë të këtyre tre koncepteve të qasjes ndaj vlerësimit të burimeve mund të përcaktohet me saktësi rëndësia ekonomike e një objekti të caktuar natyror, duke marrë parasysh qëllimet dhe objektivat e vendosura.