Largimi i Presidentit nga detyra: përshkrimi i procedurës, historia dhe fakte interesante

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2024-02-12 12:51

Fitorja e Trump në zgjedhjet amerikane ishte historia kryesore e shumë lajmeve botërore. Në mesin e disa politikanëve dhe ekonomistëve ekziston një mendim se ai nuk do të mund të “ulet” për një kohë të gjatë në Shtëpinë e Bardhë. Kongresi Amerikan ka në dorë një mjet serioz politik - procedurën për largimin e presidentit nga detyra. Për sa kohë që republikanët e Trump janë në pushtet, mund të mos ketë asgjë për t'u frikësuar. Por çfarë ndodh nëse demokratët armiqësorë fitojnë zgjedhjet e Kongresit? Mbetet një mister. Duke reflektuar për këtë, qytetarët tanë fillojnë të pyesin: a ka vendi ynë një procedurë për shkarkimin e presidentit të Federatës Ruse nga detyra? Ne do të përpiqemi t'i përgjigjemi kësaj pyetjeje.

Largimi i presidentit nga detyra, ose kush është në krye në vend

Në vendin tonë një masë e tillë parashikohet në ligjin bazë. Sipas Kushtetutës, shkarkimi i Presidentit të Federatës Ruse nga detyra është i mundur me pjesëmarrjen e dy enteve më të larta shtetërore në të njëjtën kohë - Asambleja Federale dhe Duma e Shtetit. Mësoni më shumë se si ndodh kjo.

Procedura për heqjen (impeachment)

Largimi i parakohshëm ligjërisht ligjor i kreut të shtetit quhet impeachment. Procedura për shkarkimin e Presidentit të Federatës Ruse nga detyra është si më poshtë: Duma e Shtetit bën akuza kundër kreut të shtetit.

Kjo mund të jetë tradhti e lartë, si dhe krime të tjera të rënda. Pas kësaj mblidhet një komision i posaçëm brenda legjislativit. Më pas nisin diskutimet. Flasin persona të autorizuar nga grupi që ka bërë një akuzë të tillë, kryetari i komisionit special, deputetë të tjerë, të thirrur ekspertë, gjyqtarë etj. Presidenti, nëpërmjet përfaqësuesve të tij, si dhe përfaqësuesve të Këshillit të Federatës, gjithashtu kanë të drejtë të apelojnë tek deputetët e popullit. Pas të gjitha diskutimeve, çështja hidhet në votim. Për të miratuar këtë procedurë kërkohen të paktën dy të tretat e votave.

Pjesëmarrja në gjykatë

Pasi shkarkimi i Presidentit të Federatës Ruse u mbështet nga Duma, vendimi shkon në Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse. Ai jep mendim për respektimin e të gjitha procedurave të nevojshme në përputhje me ligjin themelor të vendit. Në procedurë merr pjesë edhe Gjykata e Lartë e Federatës Ruse, e cila duhet të gjejë shenja të korpusit delicti në veprimet e kreut të shtetit. Vetëm pas kësaj vendimi shkon në Këshillin e Federatës.

Diskutim në Këshillin e Federatës

Në mbledhje, Kryetari i Dumës së Shtetit është i pari që fillon fjalimin e tij. Ai i lexon presidentit akuzat, rezultatet e votimit. Në diskutim marrin pjesë kryetarët e Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse dhe Gjykatës së Lartë. Secili prej tyre lexoi përfundimet, të cilatjanë trajtuar më parë në këto gjykata.

Në Këshillin e Federatës ekziston një komision për legjislacionin kushtetues dhe çështjet gjyqësore dhe ligjore. Kryetari i saj lexoi gjithashtu përfundimin. Si vetë presidenti ashtu edhe përfaqësuesi i tij mund të flasin në diskutime.

Vendimi përfundimtar

Pas kësaj, çështja hidhet në një votim të fshehtë. Nëse dy të tretat e anëtarëve të Këshillit të Federatës mbështesin akuzat, atëherë presidenti hiqej nga detyra. Kreu i shtetit duhet të japë dorëheqjen. Duke vepruar në këtë kohë, kryetari i qeverisë së Federatës Ruse deri në zgjedhjen urgjente të një kreu të ri.

Megjithatë, procedura për largimin e presidentit nga detyra është e tillë që nëse Këshilli i Federatës vonon shqyrtimin për më shumë se tre muaj, të gjitha akuzat hiqen automatikisht. Të gjitha veprimet e mësipërme të pezullimit duhet të riekzekutohen.

Pse nuk ka nënpresident në Rusi

Pak njerëz e mbajnë mend këtë tani, por Rusia fillimisht u zhvillua pikërisht si një republikë parlamentare dhe jo e përzier. Edhe pse në fakt kemi një presidencial.

Në Rusi, pas rënies së BRSS në 1991, posti i zëvendëspresidentit u prezantua sipas modelit amerikan. Ata u bënë G. I. Yanaev, i cili u zgjodh në Kongresin e Deputetëve të Popullit. Ai mbështeti grushtin e shtetit të GKChP në gusht 1991 dhe madje e shpalli veten president në detyrë.

A. V. u zgjodh nënkryetari i ardhshëm i RSFSR. Rutskoy më 12 qershor 1991 si një kandidat me B. N. Jelcin. Mirëpo, pas një përplasjeje politike mes kreut të shtetit dhe Kongresit të Deputetëve të Popullit, ky i fundit nisi largimin e presidentit nga detyra. Rutskoi, sipas Kushtetutës, u bë jo vetëm nënkryetar, por edhe ushtrues detyre. Sidoqoftë, Jelcin nuk do të hiqte dorë nga pushteti. Tanke u futën në Moskë, të cilët hapën zjarr mbi ndërtesën e Kongresit të Deputetëve të Popullit.

Vetëm imagjinoni për një moment, organi më i lartë i pushtetit sipas Kushtetutës aktuale po qëllohet nga tanket me zjarr të drejtpërdrejtë me urdhër të Jelcinit, i cili u hoq nga pushteti. Pas këtyre ngjarjeve, Kongresi i Deputetëve të Popullit nuk guxoi të nisë një luftë të përgjakshme civile dhe me përulësi u dorëzua. Pushteti u uzurpua nga Jelcin, i cili prezantoi Kushtetutën e re të vitit 1993.

Sipas ligjit të ri bazë të vendit, posti i zëvendëspresidentit u hoq dhe një organ i ri i quajtur Duma e Shtetit filloi të kishte shumë më pak kompetenca. Gjatë vlerësimit të këtyre ngjarjeve, ne mbështetemi vetëm në aspektin ligjor, pa mbajtur anën në konflikt. Në fakt, pushteti i Jelcinit ishte i paligjshëm deri në dhjetor 1993. Por siç thonë ata, fituesit nuk gjykohen.

Kush doli me fajësimin

Impeachment, ose largimi i presidentit nga detyra, u shpik në një kohë kur një pozicion i tillë nuk ekzistonte. Vendi i parë ku u shfaq ky koncept ishte Anglia. Ishte në shekullin e 14-të. Sidoqoftë, nuk ishte vetë monarku, i cili, siç e dini, "nga Zoti", por të preferuarit e tij, iu nënshtrua procedurës së shkarkimit. Problemi ishte se vetëm mbreti mund të emërohej personalishtministrat. Prandaj, vetëm ai mund t'i largonte nga postet e tyre. Kjo gjendje nuk u shkonte për shtat qytetarëve, pasi ata iu nënshtruan paligjshmërisë nga ministrat. Apelet drejtuar mbretit u shpërfillën. Pastaj Dhoma e Komunave mori me vendosmëri iniciativën në duart e veta dhe legalizoi largimin e ministrave nga detyra pa lejen e mbretit. Koha e artë për të preferuarat ka mbaruar dhe vetë procedura është bërë e njohur si fajësim.

Precedentë në Rusi

Në historinë e fundit të Rusisë, shkarkimi i presidentit nuk është praktikuar kurrë. Vetëm në Bashkimin Sovjetik, si rezultat i një komploti politik, Sekretari i Përgjithshëm i Komitetit Qendror të CPSU u hoq nga detyra një herë. Vetëm mendoni, në një regjim autoritar, janë zhvilluar procedura demokratike paqësore të fajësimit, të cilat nuk kanë ndodhur kurrë në "standardin e demokracisë" në Shtetet e Bashkuara.

Në historinë moderne të Rusisë, kjo gjithashtu nuk ndodhi. I vetmi fajësim i Jelcinit që u bë çoi në pushkatimin e Kongresit të Deputetëve të Popullit nga tanket. Si rezultat, ky i fundit u likuidua. Në vitet 1998-1999, pati një tjetër përpjekje për shkarkim nga Duma e Shtetit. Megjithatë, çështja nuk shkoi përtej një votimi brenda organit legjislativ të vendit.

Impeachment dhe "skandal seksual" në SHBA

Ka pasur vetëm tre raste në historinë e SHBA kur filluan procedurat e shkarkimit. Asnjë nga këto përpjekje nuk ishte e suksesshme. Gjuhët e liga bëjnë shaka për këtë, se ata preferojnë të qëllojnë presidentët amerikanë sesa t'i largojnë ata.

Nëse dy të paratpërpjekjet për të fajësuar ishin në të kaluarën e largët (1868 dhe 1974), e fundit u zhvillua relativisht kohët e fundit - në 1998-1999. Ajo lidhet me emrin e presidentit nga Partia Demokratike - Bill Clinton. Dhoma e Përfaqësuesve e akuzoi atë për dëshmi të rreme në një çështje penale të profilit të lartë.

Clinton u akuzua për ngacmimin e një punonjësi të zyrës shtetërore të Arkansas në 1991. Atëherë presidenti i ardhshëm ishte guvernatori në të. Në një dhomë hoteli, Bill Clinton i ofroi Paula Jones (kështu quhej) një marrëdhënie intime. Pas një kohe të gjatë vajza ka paditur presidentin aktual për ngacmim. Historia, ndoshta, do të kishte mbetur trillim, thashetheme, nëse jo skandali me një vajzë tjetër të re nga aparati i Shtëpisë së Bardhë, Monica Lewinsky. Në shtyp dolën thashetheme se ajo dhe Bill kishin një marrëdhënie intime. Vetë Monica, si dhe Klinton, e mohuan këtë. Në gjyq, të dy pranuan nën betim se nuk kishin pasur marrëdhënie seksuale me njëri-tjetrin. Këtë e kanë konfirmuar edhe deputetët e presidentit.

Megjithatë, pas ca kohësh, Monika e tërhoqi papritur dëshminë e saj dhe pranoi se kishte një marrëdhënie të ngushtë me presidentin. Si konfirmim ajo ka treguar një fustan me gjurmë biologjike të Bill. Shumë skeptikë nuk e besuan, sepse kanë kaluar dy vjet nga këto ngjarje. Megjithatë, ADN-ja tregoi se lëngu seminal i përkiste vërtet Klintonit.

Si rezultat, Senati shqyrtoi rastin eimpeachment me akuzën për dëshmi të rreme të presidentit, që herën e parë ai tha se nuk kishte kryer marrëdhënie seksuale me Monikën. Megjithatë, Klinton me mjeshtëri "doli" në gjykatë. Mesa duket, profesioni i avokatit nuk ka qenë i kotë. Ai deklaroi se seksi oral nuk konsiderohet marrëdhënie seksuale. Mjaft e çuditshme, gjykata pranoi dhe shfajësoi argumentet e tij dhe Senati nuk mori shumicën e nevojshme.