Koncepti i "vendit agresor" u shfaq në fushën juridike ndërkombëtare pas përfundimit të Luftës së Dytë Botërore. Kur u bë e qartë se lufta po i afrohej fundit, përfaqësuesit e vendeve të koalicionit anti-Hitler u përfshinë në krijimin e një shoqate dhe mbështetje ligjore për të parandaluar shfaqjen e një agresori të tillë kudo në botë. Megjithatë, pavarësisht konventave dhe ligjit ndërkombëtar, përleshjet e armatosura vazhdojnë në mbarë botën, duke përfshirë pjesëmarrjen e fuqive të mëdha si Shtetet e Bashkuara.
Bazat e sigurisë
Lufta e Dytë Botërore përfundoi në shtator me dorëzimin e Japonisë dhe më 24 tetor 1945, në një konferencë në San Francisko, u miratua Karta e Kombeve të Bashkuara, e cila u nënshkrua nga përfaqësuesit e pesëdhjetë shteteve. Dokumenti, në veçanti, përcaktonte kompetencat e Këshillit të Sigurimit. Kur zbulohet një kërcënim, Këshilli i Sigurimit bën rekomandime ose merr vendime në mënyrë të pavarur për eliminimin dhe rivendosjen e tij.sigurinë. Pikërisht në dokumentet statutore të OKB-së u shfaq për herë të parë përkufizimi i plotë i termit "vend agresor": çfarë është, cilat janë tiparet kryesore të tij.
Karta kryesore
Në dokument, kur përkufizohet agresioni, theksi kryesor vihet në cenimin e armatosur të sovranitetit, integritetit territorial dhe pavarësisë politike. Në të njëjtën kohë, reagimi i OKB-së nuk varet nga fakti nëse shteti i sulmuar është anëtar i organizatës apo jo. Karta detajon gjithashtu veprimet e shteteve që mund të konsiderohen si agresive. Aktet e agresionit përfshijnë çdo pushtim të dhunshëm, sulm, si dhe pasojat e këtyre veprimeve në formën e pushtimit ose aneksimit. Përveç kësaj, lista e akteve të tilla përfshin përdorimin e çdo arme, bllokimin me ndihmën e armëve, si dhe dërgimin e detashmenteve mercenare në territor, prania e të cilave mund të konsiderohet si akte agresioni.
Bazat Ligjore
Karta e OKB-së gjithashtu thekson se agresioni në asnjë mënyrë nuk mund të justifikohet. Në veçanti, theksohet se konsideratat politike, ekonomike, ushtarake dhe të tjera nuk mund të justifikojnë veprimet agresive të një vendi ndaj një vendi tjetër. Duke qenë se një sjellje e tillë konsiderohet si kriminale, vendi agresor konsiderohet si kriminel në të drejtën ndërkombëtare. Prandaj, kryerja e një krimi të tillë sjell përgjegjësi. Ai gjithashtu sqaron se çdo blerje e marrë si rezultat i agresionit nuk mund të njihet nga komuniteti ndërkombëtar dhe të marrë statusin ligjor.
Blloku i Paqes
Sipas shumë botësshkencëtarët politikë, vendimet për organizimin e rendit botëror ndërkombëtar u morën me pjesëmarrjen e Amerikës. Kjo vështirë se mund të jetë një deklaratë absolute, por fakti që Karta e OKB-së u hartua dhe u miratua në një nga qytetet amerikane na bën ta shikojmë këtë çështje më me kujdes. Për kundërshtimin ushtarak ndaj çdo agresioni në vitin 1949, u krijua Blloku Ushtarak-Politik i Aleancës së Atlantikut të Veriut, i njohur më mirë si NATO. Blloku përfshin 28 shtete: më shumë vende evropiane, SHBA dhe Kanada. Selia është në Bruksel (Belgjikë). Që nga viti 2010, ushtria e kombinuar numëronte rreth 3.8 milionë njerëz.
Aleanca, e cila u krijua kryesisht për të luftuar BRSS dhe për të zmbrapsur sulmet e saj, pas zhdukjes së Bashkimit Sovjetik, kaloi në një armik të ri, emri i të cilit është terrorizëm. Ishte nën kujdesin e luftës kundër terrorizmit që vendet e NATO-s luftuan në Afganistan, Jugosllavi dhe Libi. Përmbysja e regjimeve në këto shtete me sugjerimin e Uashingtonit u prezantua si çlirim i njerëzve që jetonin atje nga tirania e militantëve dhe ndërtimi i vlerave demokratike në këto territore, të cilat mund të arriheshin vetëm me mjete të përgjakshme.
Ndërkohë, pavarësisht se çfarë sloganesh këndoheshin në komunitetin botëror, shumica e kuptonte se NATO po vepronte në interes të një superfuqie, pikërisht të Shteteve të Bashkuara. Megjithatë, duke pasur një nga ushtritë më të fuqishme, vetë "yjet dhe vijat" u përballën me sukses me "detyrimin" e demokracisë në pjesë të ndryshme të botës.
SHBA si agresori kryesor global
Termi "vend agresor" ështëmirëkuptimi, i cili fillimisht ishte i përfshirë në postulatet e OKB-së, është qartësisht i diskredituar. Dhe megjithëse, nga pikëpamja juridike, mund të jetë kryer një ceremoni e plotë në mënyrë që Amerika të shfaqej si një shtyllë e fortë e rendit botëror, duke nxituar në shpëtim me shkeljen më të vogël të të drejtave të njeriut, megjithatë, në fund të fundit shekulli, formula u vendos fort: "Shtetet e Bashkuara janë një vend agresor".
Sot, në shumë sondazhe të opinionit, shumica e të anketuarve i quajnë amerikanët liderë të padiskutueshëm për sa i përket nivelit të agresionit ndërkombëtar. Sociologët fajësojnë mediat për këtë, të cilat i vënë një theks të shtuar "kryqëzatave" të SHBA në Ballkan, Lindjen e Mesme, Amerikën Latine dhe Afrikë. Në të njëjtën kohë, rreth pesë ose gjashtë vende që mund të shkatërrojnë vërtet botën janë shtete që kanë armë bërthamore në arsenalin e tyre.
kundërpeshë e nevojshme
Shkencëtarët politikë, duke parë rezultatet e sondazheve, priren ta shohin këtë situatë pak më ndryshe. Sipas mendimit të tyre, është e lehtë të imagjinohet se çfarë do të ndodhë me botën nëse nuk ka një udhëheqje të tillë - e qartë dhe e pakushtëzuar. Në këtë rast, në mungesë të një hegjemonie të qartë të superfuqisë, konfliktet lokale dhe lufta për lidership intensifikohen njëqindfish.
Kjo çon në një paqëndrueshmëri më të madhe në botë, rezultati i të cilit në një mënyrë apo tjetër është një konflikt i madh unifikues dhe një rishpërndarje e re e rendit botëror. Në këtë kuptim, në sistemin e kontrolleve dhe ekuilibrave në të cilin jeton bota, udhëheqja e një shteti garanton sigurinë e shumicës së popullsisë së botës.
Krimea dheKriza ukrainase
Në fund të vitit 2013, një krizë e rëndë politike filloi të shpaloset në Ukrainë. Protestuesit dolën në Maidan, duke kërkuar dorëheqjen e qeverisë aktuale. Një pasojë e papritur e këtyre ngjarjeve ishte aneksimi i Krimesë dhe Sevastopolit në Federatën Ruse në mars 2014. Në shkurt, banorët rusishtfolës të Krimesë dolën në rrugë për të protestuar kundër mbështetësve të Euromaidan që erdhën në pushtet në Kiev si rezultat i një grushti shteti. Qeveria që ka ndryshuar në republikë e shpalli të paligjshme udhëheqjen e re të Ukrainës dhe kërkoi ndihmë nga Rusia. Në të njëjtën kohë, për herë të parë u hodh një akuzë, e hedhur nga krahu i gjithë hemisferës perëndimore, se Rusia ishte një vend agresor. Kremlini u akuzua për aneksimin e Krimesë, duke nënkuptuar përfshirjen me forcë të territorit në Rusi, gjë që, sipas ligjit ndërkombëtar, sjell përgjegjësi.
Për të përmbushur kërkesat ndërkombëtare, në Krime u mbajt një referendum, i cili zyrtarisht është përcaktuar si i paligjshëm në shumicën e vendeve të BE-së dhe në Shtetet e Bashkuara. Ukraina gjithashtu nuk i njeh veprimet e udhëheqjes ruse dhe që nga prilli 2014 e ka pozicionuar Krimenë si një territor të pushtuar. Përveç kësaj, Asambleja e Përgjithshme e OKB-së në fund të marsit miratoi një rezolutë sipas së cilës referendumi në Krime konsiderohet i paligjshëm. Një shumicë absolute votoi për dokumentin.
Në fund të janarit të këtij viti, udhëheqja ukrainase e njohu zyrtarisht Rusinë si një vend agresor në lidhje me territoret e saj juglindore.
Sanksionet si manipulim
Veprimet e Rusisë janë bërëarsyeja e organizimit të izolimit ndërkombëtar. Iniciator ishin Shtetet e Bashkuara, të cilat e shtynë pozicionin e tyre përmes kërcënimit të dëmit të mundshëm ekonomik, si rezultat, Bashkimi Evropian vendosi edhe sanksione ekonomike dhe politike. Atyre iu bashkuan partnerët e G7 dhe të tjerë. Sanksionet përfshinin disa vizita. Paketa e parë përcaktoi ngrirjen e aseteve dhe kufizimin e hyrjes së atyre personaliteteve që Perëndimi i konsideron afër Presidentit Vladimir Putin. Midis tyre ishin, në veçanti, vëllezërit biznesmenë Arkady dhe Boris Rotenberg. Kompanitë e huaja në vende të ndryshme kanë filluar gradualisht të kufizojnë bashkëpunimin me Rusinë në shumë fusha të veprimtarisë. Statusi i "Rusisë është një vend agresor" trembi shumë dhe askush nuk ishte gati të humbiste një partner përballë Uashingtonit.
Interpretimi rus i agresionit
Në realitetin e sanksioneve dhe kundërsanksioneve, termi "vend agresor" ka marrë një kuptim krejtësisht të ri. Projektligji, që fut realitete të reja në fushën juridike të Rusisë, u propozua nga deputetët e Rusisë së Bashkuar Anton Romanov dhe Evgeny Fedorov. Ky i fundit është edhe koordinator i organizatës Lëvizja Nacionalçlirimtare së bashku me Sergei Katasonov, anëtar i fraksionit LDPR. Dokumenti iu dorëzua qeverisë për shqyrtim në dhjetor 2014. Në një shpjegim për projektligjin, autorët e tij argumentuan nevojën për një ligj të tillë nga sjellja agresive dhe jopartnere e shteteve që vendosin sanksione kundër Rusisë dhe qytetarëve të saj, si dhe personave juridikë.
Supozohej se ruseqeveria do të autorizohet të caktojë një regjistër shtetesh për të cilat mund të zbatohet termi për të mbrojtur themelet e rendit kushtetues. Nevoja e projektligjit u përcaktua edhe duke garantuar sigurinë kombëtare, zhvillimin e ekonomisë kombëtare dhe mbrojtjen e saj. Ndër synimet kryesore që ndjek ligji është nivelimi i pranisë së kompanive të huaja në biznesin e konsulencës ruse.
Në veçanti, firmave që ofrojnë shërbime konsulence në fushën e auditimit, ligjit dhe gjërave të tjera, atdheu i të cilave është vendi agresor, do të ndalohen të operojnë në Rusi. Përveç kësaj, ndalimi do të zbatohej edhe për kompanitë ruse të lidhura me kompani të huaja. Sipas autorëve të projektligjit, tregu i shërbimeve të konsulencës është monopol i firmave të huaja. Sipas tyre, 70% e tregut, xhiroja e të cilit në 2013 tejkaloi 90 miliardë rubla, i përket lojtarëve të tillë të mëdhenj si britaniku Ernst & Young ose amerikani Deloitte. Hartuesit e projektligjit vënë në dukje se në situatën aktuale ndërkombëtare, kjo mund të shkaktojë dëme serioze për sigurinë ekonomike, pasi shumica e ndërmarrjeve strategjike ruse auditohen nga kompani të huaja.
Qeveria nuk miraton
Megjithë urgjencën në dukje të futjes së një statusi të tillë politik si një vend agresor, qeveria ruse nuk e mbështeti nismën e deputetëve. Siç del nga përfundimi i nënshkruar nga Sergei Prikhodko, kreu iqeveritë, statusi i “vendit agresor”, përkufizimi i dhënë nga autorët e projektit, bie ndesh me përmbajtjen e investuar në termin “agresion” nga Asambleja e Përgjithshme e OKB-së. Për më tepër, shpjegimi thekson se dispozitat e projektligjit të ri nuk marrin parasysh specifikat e ndarjes së pushteteve midis kreut dhe parlamentit të shtetit në fushën e mbrojtjes së sovranitetit rus. Gjithashtu, risitë e projektligjit të propozuar janë në kundërshtim me dispozitat e ligjit të prokurimit.
Shkencëtarët politikë dhe deputetët ishin skeptikë për mundësinë e miratimit të një ligji të tillë: "vend agresor" është një term, futja e të cilit mund të çojë në një përshkallëzim edhe më të madh të konfliktit.
