Sistemi politik i Rusisë në shekujt 19-21. Figura të shquara politike të Rusisë

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2024-02-12 12:53

Vendi ynë për tre shekuj arriti të kalojë pothuajse të gjitha regjimet që ekzistojnë në intervalin midis skllavërisë dhe demokracisë. Sidoqoftë, asnjë regjim i vetëm nuk ka ndodhur ndonjëherë në formën e tij të pastër, ai ka qenë gjithmonë një ose një tjetër simbiozë. Dhe tani sistemi politik i Rusisë kombinon të dy elementët e një sistemi demokratik dhe institucionet autoritare dhe metodat e menaxhimit.

Rreth mënyrave hibride

Ky term shkencor u referohet regjimeve ku shkrihen shenjat e autoritarizmit dhe demokracisë, dhe më shpesh këto sisteme janë të ndërmjetme. Këtu ka shumë përkufizime, por me ndihmën e një analize gjithëpërfshirëse, ato u ndanë në dy grupe. Grupi i parë i shkencëtarëve e sheh regjimin hibrid si një demokraci joliberale, domethënë demokraci me një minus, ndërsa i dyti, përkundrazi, e konsideron sistemin politik të Rusisë si autoritarizëm konkurrues ose elektoral, domethënë është autoritarizëm me një plus.

Vetë përkufizimi i "hibriditregjimi" është mjaft popullor, sepse ka një farë neutraliteti jogjykues dhe neutral. Shumë shkencëtarë janë të sigurt se sistemi politik i Rusisë lejon të dekorohen të gjithë elementët demokratikë të natyrshëm në të: parlamentarizmi, sistemi shumëpartiak, zgjedhjet dhe gjithçka që është. demokratike, vetëm mbulojnë autoritarizmin e mirëfilltë, por duhet theksuar se një imitim i ngjashëm po ecën në drejtim të kundërt.

Në Rusi

Sistemi politik në Rusi po përpiqet të paraqitet si më represiv dhe më demokratik sesa është në të vërtetë. Shkalla e autoritarizmit - demokracisë është mjaft e gjatë që subjekti i kësaj mosmarrëveshjeje shkencore të gjejë një konsensus. Shumica e shkencëtarëve priren të kualifikojnë një regjim hibrid në një vend ku ligjërisht ekzistojnë të paktën dy parti politike që marrin pjesë në zgjedhjet parlamentare. Një sistem shumëpartiak dhe fushata të rregullta zgjedhore gjithashtu duhet të jenë të ligjshme. Atëherë lloji i autoritarizmit të paktën pushon së qeni i pastër. Por a nuk është i rëndësishëm fakti që partitë konkurrojnë me njëra-tjetrën? A llogaritet numri i shkeljeve të lirisë së zgjedhjeve?

Rusia është një republikë federale presidenciale-parlamentare. Të paktën kështu deklarohet. Imitimi nuk është mashtrim, siç pretendojnë shkencat shoqërore. Ky është një fenomen shumë më kompleks. Regjimet hibride priren të kenë korrupsion të nivelit të lartë (përfshirë në gjykata, dhe jo vetëm në zgjedhje), një qeveri që nuk është përgjegjëse para parlamentit, kontroll indirekt por i rreptë i autoriteteve mbi median, liri të kufizuara civile (krijimi i publikut organizatat dhetakime publike). Siç e dimë të gjithë, edhe sistemi politik i Rusisë po tregon këto shenja tani. Megjithatë, është interesante të gjurmohet e gjithë rruga që ka bërë vendi në zhvillimin e tij politik.

Një shekull më parë

Duhet patur parasysh se Rusia është në shkallën e dytë të vendeve që kanë filluar zhvillimin kapitalist dhe e ka filluar shumë më vonë se vendet perëndimore, të cilat konsiderohen lider. Megjithatë, në dyzet vjet, ajo ka përshkuar të njëjtën rrugë që u deshën këtyre vendeve shumë shekuj për të përfunduar. Kjo ishte për shkak të ritmeve jashtëzakonisht të larta të rritjes industriale dhe ato u lehtësuan nga politika ekonomike e qeverisë, e cila detyroi zhvillimin e shumë industrive dhe ndërtimin e hekurudhave. Kështu, sistemi politik i Rusisë në fillim të shekullit të 20-të, së bashku me vendet e përparuara, hynë në fazën imperialiste. Por nuk ishte aq e lehtë, kapitalizmi, me një zhvillim kaq të stuhishëm, nuk mund ta fshihte buzëqeshjen e tij shtazore. Revolucioni ishte i pashmangshëm. Pse dhe si ndryshoi sistemi politik i Rusisë, cilët faktorë i dhanë shtysë ndryshimeve kardinale?

Situata e paraluftës

1. Monopolet u ngritën me shpejtësi, duke u mbështetur në një përqendrim të lartë të kapitalit dhe prodhimit, duke pushtuar të gjitha pozitat dominuese ekonomike. Diktatura e kapitalit bazohej vetëm në rritjen e saj, pavarësisht kostos së burimeve njerëzore. Askush nuk investoi në fshatarësinë dhe gradualisht humbi aftësinë e saj për të ushqyer vendin.

2. Industria u bashkua në mënyrën më të dendur me bankat, u rritkapitali financiar dhe u shfaq një oligarki financiare.3. Mallrat dhe lëndët e para eksportoheshin nga vendi në një rrjedhë, dhe tërheqja e kapitalit mori gjithashtu një shkallë të madhe. Format ishin të ndryshme, siç janë tani: kredi qeveritare, investime direkte në ekonominë e shteteve të tjera.

4. Sindikatat monopolistike ndërkombëtare janë shfaqur dhe lufta për lëndët e para, shitjet dhe tregjet e investimeve është intensifikuar.5. Konkurrenca në sferën e ndikimit midis vendeve të pasura të botës arriti kulmin e saj, ishte kjo që fillimisht çoi në një sërë luftërash lokale, pastaj filloi Lufta e Parë Botërore. Dhe njerëzit tashmë janë lodhur nga të gjitha këto tipare të sistemit social dhe politik të Rusisë.

fundi i shekullit të 19-të dhe fillimi i shekullit të 20-të: ekonomia

Bumi industrial i viteve nëntëdhjetë përfundoi natyrshëm në një krizë të rëndë ekonomike trevjeçare që filloi në vitin 1900, pas së cilës pasoi një depresion edhe më i gjatë - deri në vitin 1908. Pastaj, më në fund, ishte koha për një prosperitet - një seri e tërë vitesh korrjesh nga 1908 deri në 1913 e lejuan ekonominë të bënte një kërcim tjetër të mprehtë, kur prodhimi industrial u rrit me një herë e gjysmë.

Figura të shquara politike të Rusisë, duke përgatitur revolucionin e vitit 1905 dhe protestat e shumta masive, pothuajse kanë humbur një platformë pjellore për aktivitetet e tyre. Monopolizimi mori një bonus tjetër në ekonominë ruse: shumë ndërmarrje të vogla vdiqën gjatë krizës, edhe më shumë ndërmarrje të mesme falimentuan gjatë depresionit, të majtët e dobët dhe të fortët ishin në gjendje të përqendroheshin.prodhimit industrial në duart e tyre. Ndërmarrjet e korporatizuara masivisht, ka ardhur koha për monopole - kartele dhe sindikata, të cilat u bashkuan për të shitur sa më mirë produktet e tyre.

Politikë

Sistemi politik i Rusisë në fillim të shekullit të 20-të ishte një monarki absolute, perandori kishte pushtet të plotë me trashëgimi të detyrueshme në fron. Një shqiponjë dykrenare me regalia mbretërore u ul me krenari në stemën, dhe flamuri ishte i njëjtë si sot - bardhë-blu-kuq. Kur sistemi politik në Rusi të ndryshojë dhe të vendoset diktatura e proletariatit, flamuri thjesht do të jetë i kuq. Si gjaku që derdhi populli për shumë shekuj. Dhe në stemën - një drapër dhe një çekiç me kallinj misri. Por do të jetë vetëm në 1917. Dhe në fund të shekullit të 19-të dhe fillimit të shekullit të 20-të, sistemi i krijuar nën Aleksandrin e Parë ende triumfoi në vend.

Këshilli i Shtetit ishte debatues: ai nuk vendosi asgjë, ai mund të shprehte vetëm mendime. Asnjë draft pa nënshkrimin e mbretit nuk është bërë kurrë ligj. Senati drejtonte gjyqësorin. Kabineti i Ministrave drejtoi punët e shtetit, por asgjë nuk u vendos këtu pa car - i tillë ishte sistemi politik i Rusisë në shekullin e 19-të dhe në fillim të 20-të. Por Ministria e Financave dhe Ministria e Punëve të Brendshme tashmë kishin kompetencat më të gjera. Financuesit mund t'i diktonin kushtet carit dhe policia sekrete hetimore me provokatorët e saj, leximin e korrespondencës, censurën dhe hetimin politik, nëse nuk diktohej, atëherë mund të ndikonte në vendimin e carit në mënyrë thelbësore.

Emigrim

Paligjshmëria civile, një situatë e vështirë në ekonomi dhe represionet (po, jo Stalini i shpiku!) shkaktuan një fluks emigracioni në rritje dhe fuqizim - dhe ky nuk është shekulli i 21-të, por i 19-të! Fshatarësia u largua nga vendi, duke shkuar së pari në shtetet fqinje - për të punuar, pastaj nxitoi nëpër botë, ishte atëherë që vendbanimet ruse u krijuan në SHBA, Kanada, Argjentinë, Brazil dhe madje edhe Australi. Nuk ishte revolucioni i vitit 1917 dhe lufta e mëvonshme që krijoi këtë valë, ata thjesht e mbajtën gjallë për një kohë.

Cilat janë arsyet për një rrjedhje të tillë subjektesh në shekullin e nëntëmbëdhjetë? Jo të gjithë mund ta kuptonin dhe pranonin sistemin politik të Rusisë në shekullin e 20-të, kështu që arsyeja është e qartë. Por njerëzit tashmë kanë ikur nga monarkia absolute, si ka mundësi? Krahas shtypjes në baza kombëtare, populli përjetoi kushte të pamjaftueshme për arsimim dhe aftësim më të mirë profesional, qytetarët kërkonin zbatimin e denjë të aftësive dhe fuqive të tyre në jetën përreth, por kjo ishte e pamundur për shumë arsye. Dhe një pjesë e madhe e emigracionit - shumë mijëra njerëz - ishin luftëtarë kundër autokracisë, revolucionarë të ardhshëm, të cilët prej andej udhëhoqën partitë në zhvillim, botuan gazeta, shkruan libra.

Lëvizja Çlirimtare

Kontradiktat në shoqëri ishin aq të mprehta në fillim të shekullit të njëzetë, saqë shpesh rezultuan në protesta të hapura me mijëra, një situatë revolucionare po krijohej me hapa të mëdhenj. Në mesin e studentëve tërbuar vazhdimishtstuhi. Lëvizja e klasës punëtore luajti rolin më thelbësor në këtë situatë, dhe tashmë ishte aq e vendosur sa që në vitin 1905 ajo tashmë po bënte kërkesa në kombinim me ato ekonomike dhe politike. Sistemi socio-politik i Rusisë u trondit dukshëm. Në vitin 1901, punëtorët e Kharkovit hynë në grevë në 1 maj në të njëjtën kohë me një grevë në ndërmarrjen Obukhov në Shën Petersburg, ku pati përleshje të përsëritura me policinë.

Në vitin 1902, greva përfshiu të gjithë jugun e vendit, duke filluar nga Rostov. Në vitin 1904 pati një grevë të përgjithshme në Baku dhe në shumë qytete të tjera. Veç kësaj, u zgjerua edhe lëvizja në radhët e fshatarësisë. Kharkovi dhe Poltava u rebeluan në vitin 1902, aq sa ishte mjaft i krahasueshëm me luftërat fshatare të Pugaçovit dhe Razinit. Opozita liberale ngriti zërin edhe në fushatën Zemstvo të vitit 1904. Në kushte të tilla organizimi i protestës ishte i detyruar të bëhej. Vërtetë, ata ende shpresonin për qeverinë, por ajo ende nuk ndërmori asnjë hap drejt një riorganizimi radikal dhe sistemi politik i vjetëruar prej kohësh i Rusisë po vdiste shumë ngadalë. Me pak fjalë, revolucioni ishte i pashmangshëm. Dhe kjo ndodhi më 25 tetor (7 nëntor) 1917, dukshëm ndryshe nga ato të mëparshmet: ajo borgjeze e 1905 dhe shkurt 1917, kur qeveria e përkohshme erdhi në pushtet.

Të njëzetat e shekullit të njëzetë

Sistemi politik i Perandorisë Ruse në atë kohë ndryshoi në mënyrë dramatike. Në të gjithë territorin, me përjashtim të shteteve b altike, Finlandës, Bjellorusisë Perëndimore dhe Ukrainës, Besarabisë, diktatura e bolshevikëve erdhi si një variant i sistemit politik me një parti. Tjetër sovjetikPartitë që ekzistonin ende në fillim të viteve njëzet u shtypën: socialist-revolucionarët dhe menshevikët u shpërbënë në 1920, Bund në 1921 dhe në 1922 udhëheqësit socialist-revolucionarë u akuzuan për kundërrevolucion dhe terrorizëm, u gjykuan dhe u shtypën. Menshevikët u trajtuan pak më njerëzor, pasi komuniteti botëror protestoi kundër represioneve. Shumica e tyre thjesht u dëbuan nga vendi. Pra opozita mori fund. Në 1922, Iosif Vissarionovich Stalin u emërua Sekretar i Përgjithshëm i Komitetit Qendror të RCP (b), dhe kjo përshpejtoi centralizimin e partisë, si dhe zhvillimin e teknologjisë së pushtetit - me një vertikale të ngurtë brenda strukturave të përfaqësive lokale.

Terrori u ul në mënyrë drastike dhe shpejt u zhduk plotësisht, megjithëse si i tillë nuk u ndërtua një shtet juridik në kuptimin modern. Sidoqoftë, tashmë në vitin 1922 u miratuan Kodi Civil dhe Penal, u hoqën gjykatat, u krijua avokatia dhe prokuroria, censura u përfshi në Kushtetutë dhe Çeka u shndërrua në GPU. Fundi i Luftës Civile ishte koha e lindjes së republikave sovjetike: RSFSR, bjellorusisht, ukrainas, armene, azerbajxhan, gjeorgjian. Kishte gjithashtu Khorezm dhe Buhara dhe Lindjen e Largët. Dhe kudo Partia Komuniste ishte në krye, dhe sistemi shtetëror i Federatës Ruse (RSFSR) nuk ndryshonte nga sistemi, të themi, armen. Çdo republikë kishte kushtetutën e saj, autoritetet dhe administratat e veta. Në vitin 1922, shtetet sovjetike filluan të bashkohen në një bashkim federal. Nuk ishte një detyrë e lehtë dhe nuk funksionoi menjëherë. Bashkimi Sovjetik në zhvillim ishte një entitet federal ku ishte kombëtarformacionet kishin vetëm autonomi kulturore, por kjo u bë jashtëzakonisht fuqishëm: tashmë në vitet 20, u krijuan një numër i madh gazetash lokale, teatro, shkolla kombëtare, literatura në të gjitha gjuhët e popujve të BRSS pa përjashtim u botua masivisht, dhe e morën shumë popuj që nuk kishin gjuhë të shkruar, në të cilën u përfshinë mendjet më të ndritura të botës shkencore. Bashkimi Sovjetik tregoi fuqi të patejkalueshme, pavarësisht se vendi ishte dy herë në rrënoja. Megjithatë, shtatëdhjetë vjet më vonë, nuk ishte lufta, jo privimi, por … ngopja dhe kënaqësia që e vranë. Dhe tradhtarët brenda klasës sunduese.

shekulli 21

Cili është regjimi i sotëm? Nuk janë më vitet '90, kur autoritetet pasqyronin vetëm interesat e borgjezisë dhe oligarkisë që u shfaqën papritur. Masat e gjera filistine u ngrohën nga media për interesin e tyre dhe me shpresën se do të "shpërthenin" së shpejti. Nuk ishte një sistem, por mungesa e tij. Grabitje dhe kaos i plotë. Po tani? Tani sistemi shtetëror i Federatës Ruse, sipas disa ekspertëve, të kujton shumë Bonapartist. Një thirrje për programin modern rus të transformimeve na lejon të shohim parametra të ngjashëm në të. Ky program filloi të zbatohej si një korrigjim i kursit të mëparshëm të transformimeve radikale shoqërore të shoqëruara me refuzimin e modelit mjaft të mërzitur sovjetik të shoqërisë, dhe në këtë kuptim, natyrisht, ka një orientim konservator. Formula legjitimuese e sistemit të ri politik rus sot ka gjithashtunatyra e dyfishtë, e bazuar si në zgjedhjet demokratike ashtu edhe në legjitimitetin tradicional sovjetik.

Kapitalizmi shtetëror - ku është?

Ekziston një mendim se nën sundimin sovjetik ekzistonte një sistem i kapitalizmit shtetëror. Megjithatë, çdo kapitalizëm mbështetet kryesisht tek fitimi. Tani, ai është shumë i ngjashëm me këtë sistem me korporatat e tij shtetërore. Por në BRSS, edhe kur Kosygin u përpoq të gjente leva ekonomike të kontrollit, kjo nuk ndodhi fare. Në Bashkimin Sovjetik, sistemi ishte kalimtar, me tipare të socializmit dhe, në një masë më të vogël, të kapitalizmit. Socializmi u shfaq jo aq shumë në shpërndarjen e fondeve publike të konsumatorit me garanci shtetërore për të moshuarit, të sëmurët dhe invalidët. Kujtojmë se edhe pensionet për të gjithë u shfaqën vetëm në fazën e fundit të ekzistencës së vendit.

Por organizimi në menaxhimin e jetës shoqërore dhe të ekonomisë nuk ishte aspak kapitalist, ai ishte tërësisht i ndërtuar mbi parime teknokratike dhe jo mbi ato kapitaliste. Megjithatë, Bashkimi Sovjetik nuk e njihte socializmin në formën e tij të pastër, përveçse kishte pronësi publike mbi mjetet e prodhimit. Mirëpo, prona shtetërore nuk është sinonim i pronës publike, pasi nuk ka asnjë mënyrë për ta disponuar atë, madje ndonjëherë edhe di ta bëjë. Hapja në një mjedis vazhdimisht armiqësor është e pamundur, kështu që edhe informacioni ishte monopol shtetëror. Asnjë publicitet ku shtresa e menaxherëve e dispononte informacionin si pronë private. Barazia sociale është parimi i socializmit, i cili, meqë ra fjala, lejon pabarazinëmaterial. Nuk ka antagonizëm midis klasave, asnjë shtresë e vetme shoqërore nuk u shtyp nga të tjerët dhe për këtë arsye askujt nuk i shkoi mendja të mbronte privilegjet shoqërore. Sidoqoftë, kishte një ushtri të fuqishme, dhe rreth saj - shumë zyrtarë që kishin jo vetëm një ndryshim të madh në paga, por kishin edhe një sistem të tërë përfitimesh.

Bashkëpunimi

Socializmi në formën e tij më të pastër, siç e pa Marksi, nuk mund të ndërtohet në një vend të vetëm. Trockisti i famshëm i viteve të njëzeta të shekullit të njëzetë, Saakhobaev, argumentoi se shpëtimi i botës është vetëm në revolucionin botëror. Por është e pamundur, pasi kontradiktat në thelb transferohen nga vendet e shkallës së parë të industrializimit në vendet e botës së tretë. Por mund të kujtojmë mësimet e shkelura në mënyrë të pamerituar të Leninit, i cili propozoi ndryshimin e këndvështrimit dhe ndërtimin e socializmit në formën e një shoqërie bashkëpunëtorësh të qytetëruar.

Prona shtetërore nuk duhet t'u kalojë kooperativave, por parimet e vetëqeverisjes duhet të vendosen në të gjitha ndërmarrjet. Hebrenjtë e kuptuan saktë - në kibuci ka të gjitha tiparet e shoqërisë që përshkroi Vladimir Ilyich. Ndërmarrjet sindikale funksionojnë në të njëjtën mënyrë në Amerikë, dhe gjatë perestrojkës kemi pasur edhe ndërmarrje popullore të këtij lloji. Megjithatë, në kapitalizëm, prosperiteti i industrive të tilla është problematik. Në rastin më të mirë, ata bëjnë ndërmarrjet e kapitalistit kolektiv. Vetëm marrja e të gjithë pushtetit politik nga proletariati mund të shërbejë si bazë për ndërtimin e socializmit.