Nuk është sekret që në botën moderne në shumicën e vendeve të botës (Federata Ruse, Shtetet e Bashkuara dhe të tjera) është vendosur një regjim ligjor demokratik. Një nga karakteristikat kryesore të tij mund të quhet supremacia e të drejtave dhe lirive të njeriut. Prandaj zgjedhjet. Por jo gjithçka është kaq e thjeshtë. Shumë ligje kërkojnë diskrecion të veçantë nga ana e votuesve. Kjo është kur shumica e kualifikuar hyn në lojë.
Koncept
Por çfarë është ajo gjithsesi? Me fjalë të thjeshta, një shumicë e cilësuar është dy të tretat, tre të katërtat, apo edhe më shumë avantazh në çdo çështje. Domethënë, projektligji duhet të miratohet nga një pjesë absolutisht e madhe e pjesëmarrësve në mbledhje. Kjo nuk është aq e lehtë për t'u arritur, kështu që njerëzit ende nuk janë të sigurt për sistemin e supershumicë dhe është shumë e zakonshme të dëgjosh se si udhëheqin politikanëtdebat i furishëm për këtë.
Alternativat dhe pse ndonjëherë nuk funksionojnë?
Ka dy opsione të tjera që preferohen në shumë situata. Për shembull, sistemi i shumicës absolute supozon se një projektligj, për të hyrë në fuqi, duhet të fitojë pesëdhjetë për qind të elektoratit dhe përveç tyre një votë më shumë. Njerëzit në mbarë botën e kuptojnë se edhe një pikë e shtuar në atë pesëdhjetë përqind mund të bëjë të gjithë ndryshimin. Ky sistem përdoret në mënyrë aktive në zgjedhjet e figurave të ndryshme politike, si presidentë, kancelarë etj. Atëherë, në përputhje me rrethanat, objekti i seancave nuk është një projektligj, por një kandidat. Por problemi kryesor është se shumë shpesh është e nevojshme të rimbahen zgjedhjet, sepse votuesit mund të mos arrijnë marrëveshje. E njëjta pengesë, natyrisht, është gjithashtu karakteristike për sistemin e shumicës së cilësuar, por në një masë më të madhe.
Sipas alternativës së dytë, sistemit të famshëm të shumicës relative, që projektligji të miratohet nuk duhet të fitojë më shumë se pesëdhjetë për qind. Mjafton të anashkalosh konkurrentët dhe nuk ka rëndësi sa pikë. Një sistem i tillë përdoret në mënyrë shumë aktive në politikë. Shtetet e Bashkuara të Amerikës, Britania e Madhe dhe Japonia i zgjedhin në këtë mënyrë anëtarët e Kongreseve të tyre. Në Federatën Ruse, deputetët e Dumës së Shtetit zgjidhen në këtë mënyrë. Problemi me këtë sistem është se ai thjeshton shumë procesin e miratimit të ligjeve apo zgjedhjes së anëtarëve të parlamentit. Kjo është arsyeja pse ajokonsiderohet jo aq i bazuar dhe i drejtë sa i njëjti sistem i shumicës së cilësuar.
Ana politike e çështjes
Po atëherë ku përdoret ky sistem i rreptë, nëse në zgjedhje përdoren kryesisht sistemet e shumicës absolute dhe relative? Gjithçka është shumë e thjeshtë. Në Federatën Ruse, sistemi i shumicës së cilësuar të shumicës përdoret nëse është e nevojshme të ndryshohet akti më i lartë normativ, përkatësisht Kushtetuta. Është jashtëzakonisht e vështirë për ta bërë këtë. Ajo kërkon që dhoma e ulët e Asamblesë Federale, Duma e Shtetit, të pajtohet me amendamentin me një shumicë prej dy të tretash. Sa i përket dhomës së sipërme, Këshillit të Federatës, ajo duhet të mbështesë reformën me një shumicë prej tre të katërtat. Sigurisht, është shumë e vështirë të arrihet një unanim i tillë. Është për këtë arsye që sistemi i supershumicës përdoret kryesisht për ndryshime vërtet globale që prekin të gjitha sferat e shoqërisë.
Truke
Ka një ndërlikim tjetër. Vetë Kushtetuta e Federatës Ruse nuk lejon në asnjë mënyrë ndryshimin e kapitujve të parë, të dytë dhe të nëntë. Ironia qëndron në faktin se kapitulli i nëntë është po i njëjti dhe i kushtohet ndryshimit të Kushtetutës. Por në të njëjtën kohë, ky ndalim, megjithëse me vështirësi, mund të anashkalohet. Për shembull, nëse deputetët e të dy dhomave, Duma e Shtetit dhe Këshilli i Federatës votojnë për thirrjen e një Asambleje të re Kushtetuese, dhe ky projektligj merr tre të pestat e votave të të gjithë votuesve,është ende e mundur të ndryshohen këta tre kapituj.
shoqëritë aksionare
Ligji federal për shoqëritë aksionare thotë qartë se absolutisht çdo ndryshim në statutin e një shoqërie të caktuar aksionare, ndryshime në koston e aksioneve dhe një dekret për shpërbërjen e shoqërisë miratohen në bazë të sistemi i shumicës së kualifikuar. Siç mund ta shihni, edhe në sferën ekonomike, vetëm çështjet më të rëndësishme vendosen me kusht që një nga vendimet të marrë shumicën prej tre të katërtat e votave të elektoratit. Gjithashtu, çdo pyetje nëse ia vlen të reformohet në ndonjë mënyrë struktura e brendshme e shoqërisë vendoset gjithashtu me shumicë të cilësuar. Për më tepër, një nga vendimet më serioze të një shoqërie aksionare në Federatën Ruse është pëlqimi për transaksione të mëdha financiare. Por lista nuk mbaron as me kaq. Çdo shoqëri aksionare mund të parashikojë në statut që vendimet e tjera të merren me shumicë të cilësuar votash. Gjëja kryesore është që pyetjet duhet të jenë në kuadër të të gjithë mbledhjes së aksionarëve.
Organizatat Ndërkombëtare
Kohët e fundit, gjithnjë e më shumë vende po i bashkohen Bashkimit Evropian. Për këtë arsye, në vitin 2014 u krye një reformë mjaft serioze e Këshillit të Bashkimit Evropian. Tani një vendim për çdo çështje merret vetëm nëse dyqind e pesëdhjetë e pesë anëtarë të Këshillit nga treqind e dyzet e pesë (rreth shtatëdhjetë e tre përqind) janë dakord. Për më tepër, këta votues duhet të jenë përfaqësues të katërmbëdhjetë nga njëzet e shtatë vende dhe gjashtëdhjetë e dypërqindja e popullsisë së Bashkimit Evropian.
