Mikhail Pogrebinsky: "Nuk kam asnjë parashikim pozitiv"

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2024-02-12 12:53

Këtë vit, "simpatizantët" (nëse ka mbetur ndonjë në tokën ukrainase jashtë parlamentit) festojnë dy vjetorin e grushtit të shtetit, të quajtur me krenari "revolucioni i dinjitetit". Me çfarë arritjesh mund të mburret qeveria aktuale dhe çfarë do të ndodhë më pas me Ukrainën e “pavarur”? Politologu i njohur i Kievit, Mikhail Pogrebinsky ndau mendimet e tij për këtë me mediat.

Ndihmë

Mikhail Pogrebinsky lindi në vitin 1946, me origjinë nga Kievi. Në universitet, i cili më vonë u bë i njohur si Universiteti Kombëtar Taras Shevchenko i Kievit, ai mori një diplomë në fizikë teorike, një profesion që nuk kishte lidhje me politikën.

Shkencëtari i ardhshëm politik e filloi karrierën e tij në departamentin e mikropajisjeve në një nga universitetet në Kiev, ku në njëzet vjet ai u kthye nga një inxhinier i zakonshëm në kreun e një laboratori.

Hapat e parë në politikë u hodhën në vitet '80, me pjesëmarrjen në zgjedhjekompania gjatë përgatitjes së zgjedhjeve për Sovjetin Suprem të BRSS.

Pogrebinsky është një shkencëtar politik

Mikhail Borisovich Pogrebinsky është i njohur si në Ukrainë ashtu edhe jashtë saj. Sekreti i famës së tij qëndron në përvojën e tij të gjerë në fushën e politikës, aftësinë e tij për të “shikuar” situatën, për të lexuar informacionin midis rreshtave dhe, duke nxjerrë përfundime, të mos mbështetet në fjalë, por të vlerësojë veprimet dhe veprat.

Detyrat e qendrës së pavarur

Pogrebinsky, një shkencëtar politik, është pjesëmarrës në shumë fushata zgjedhore, ai krijoi një qendër të pavarur konsultimi - Qendrën e Kievit për Kërkime Politike dhe Konfliktologji (KTsPIK), detyrat e së cilës përfshijnë kryerjen e niveleve të ndryshme të kërkimit shoqëror dhe ofrimin e politikës këshilla.

Sot vëmendja e qendrës është përqendruar në kryerjen e një vlerësimi ekspert-analitik të ndikimit të "demokracisë" në rrjedhën e proceseve transformuese në shoqërinë ukrainase.

Pogrebinsky mbi situatën në Ukrainë

Deklaratat e politologut të njohur përmbajnë një qëndrim tejet kritik ndaj pushtetit aktual. Artikujt e tij të fundit theksojnë mospërputhjen midis politikës së shpallur nga Presidenti Poroshenko dhe problemeve urgjente të popullit dhe opinionit publik.

Shkencëtari politik i mbështet deklaratat e tij në rezultatet e sondazheve.

Një shembull i pabarazisë ndërmjet interesave të pushtetit dhe popullit janë të dhënat mbi rezultatet e analizës së qëndrimit të shoqërisë ndaj tre problemeve prioritare.

Prioritetet: reale dhe zyrtare

Sipas rezultateve të sondazheve, për qytetarët e Ukrainës, çështja emarrëdhëniet me Rusinë.

Sot lufta në lindje renditet e para ndër të gjitha problemet më shqetësuese, e dyta i jepet korrupsionit në organet shtetërore, e treta në mendjet e ukrainasve është rritja e papunësisë.

Autoritetet, të investuara me pushtet, i ofrojnë me këmbëngulje shoqërisë shtrirjen e tyre: sipas mendimit të tyre (lexo - një dëshirë e fortë dhe e zjarrtë), midis njerëzve, përparësia dhe nën hijen e të gjitha problemeve të tjera është çështja e përballjes me agresionin nga Rusia.. Gjithçka tjetër, siç thotë kënga, vjen më vonë. Natyrisht, ky qëndrim përsëritet me të gjitha forcat nga mediat, për të cilat, siç e dini, nga informimi në propagandë është një hap. Një konflikt i ngjashëm, siç vëren Mikhail Pogrebinsky, vërehet edhe në një sërë çështjesh të tjera.

Tragjedi

Gjatë luftimeve në zonën ATO, sipas OKB-së, 9167 njerëz u vranë, më shumë se 21 mijë u plagosën.

Ministria e Punëve të Jashtme të Ukrainës publikoi një shifër tjetër: që nga fillimi i ATO, ka pasur 2,600 të vdekur dhe më shumë se 9,000 të plagosur.

Edhe kështu…

Pavarësisht kësaj, sondazhet tregojnë se sot shumica e popullsisë së Ukrainës vazhdon ta trajtojë mirë Rusinë.

Shkencëtari politik beson se për të ruajtur shtetësinë në Ukrainë, shoqëria duhet të kalojë një proces rikuperimi të ngjashëm me denazifikimin në Gjermaninë e pasluftës.

Rreth gjësë kryesore

Kjo është vendosur nga Maidan si një pjesë themelore e rrjedhës kryesore: armiku ynë është Rusia, qëllimi ynë është një revolucion kombëtar, ndërtimi i një shteti kombëtar, etj.

Të akorduar në mënyrë radikale një pjesë e Maidan, e cilai përbërë nga nacionalistë ukrainas, po përpiqet të rrënjos ëndrrën e tij, të dashur për shumë dekada - me një goditje dhe shkëputje përgjithmonë nga armiqtë e përjetshëm, rusët - në mendjet e ukrainasve. Rënia për hir të kësaj kauze "të shenjtë" të vetë Ukrainës - sipas mendimit të tyre, çmimi është mjaft i pranueshëm.

Mikhail Pogrebinsky beson se bota politike unipolare e shpallur nga nacionalistët (sektori i djathtë, Svoboda), që konsiston në pohimin e supremacisë së ukrainasve në raport me kombet e tjera që banojnë në territorin e Ukrainës, dhe më e rëndësishmja, në shpalljen e Armiku i përjetshëm i galicëve - Rusia dhe të gjithë rusët - armiku i përbashkët i të gjithë ukrainasve, është i pamundur. Thirrja për një paqe të tillë është në fakt një thirrje për luftë, kur, në kundërshtim me mantrën e miratuar zyrtarisht: "Ukraina është e bashkuar!", një ukrainas e shikon tjetrin përmes mitralozit.

Korniza pajtuese

Mikhail Pogrebinsky beson se për ekzistencën dhe zhvillimin e mëtejshëm të vendit, duhet të ndërtohet një "kornizë e ekuilibruar ideologjike", në të cilën është e nevojshme të merret parasysh realiteti bipolar. Ukrainasit janë një komb me dy pjesë, në të cilin të gjithë meritojnë respekt të barabartë.

Për ekzistencën e Ukrainës brenda kufijve të saj aktualë, sipas politologut, të shprehur prej tij në media, është e nevojshme të ndërtohet një lloj "kornizë ideologjike pajtuese", baza e të cilit është përparësia e të drejtat e njeriut, respektimi i interesave të sigurisë së vendeve evropiane dhe Rusisë, përfitimi maksimal nga të gjitha ndërveprimet,

Për zgjedhjet në Donbass

Nëse zgjedhjet në Donbas nuk mbahen para fundit të vitit, beson drejtori i Qendrës për Studime Politike, BE do të vendosë të heqë sanksionet kundër Rusisë. Për Ukrainën, kjo mund të ketë pasoja katastrofike: një rishikim kategorik i qëndrimit të evropianëve ndaj pozicionit të palës ukrainase.

Vetëm Blloku i Opozitës është gati të votojë sot në Donbas ligjin për zgjedhjet. Pjesa tjetër janë duke pritur për udhëzime nga rruga Sikorsky (ambasada e SHBA-së ndodhet në këtë adresë në Kiev).

Sipas zotit Steinmeier, zgjedhjet duhet të mbahen para mesit të vitit, sipas ligjit, Parlamenti duhet të votojë gjatë muajit aktual.

Takimi i marsit në Paris i "Katër Normandisë" përmbante shenja të fillimit të kolapsit të procesit të Minskut për shkak të realizimit të kotësisë së tij, beson politologu. Kievi nuk pajtohet me dispozitat e tij kryesore. Gjithçka varet nga këmbëngulja e "partnerëve" perëndimorë.

Për interesat e "partnerëve"

Sipas politologut, ekzistenca e një "konflikti që digjet" në Ukrainën lindore është e dobishme për amerikanët, pasi u lejon atyre të ushtrojnë kontroll mbi marrëdhëniet midis Evropës dhe Rusisë. Evropianët, nga ana tjetër, përfitojnë nga integrimi i Donbasit në Ukrainë ose "autonomia e traktatit" sipas kushteve të marrëveshjeve të Minskut.

Rreth "pavarësisë"

Gjithçka varet nga këmbëngulja e "partnerëve" perëndimorë në Ukrainën "e pavarur". Dhe fillimisht.

Sipas M. Pogrebinsky, tragjedia aktuale filloi me iniciativën e personazhit rusofob të Carl Bildt dhe Radoslav Sikorsky, Ministrat e Punëve të Jashtme të Suedisë dhe Polonisë, autorëtprojekti i Partneritetit Lindor, i cili parashikon përfshirjen e Ukrainës në rrethin e interesave të Bashkimit Evropian.

Askush nuk do ta çonte atje. Kjo tashmë është e qartë për të gjithë. "Partnerët" kishin nevojë urgjente për të tërhequr Ukrainën nga marrëdhëniet tradicionale të ngushta me Rusinë. Fryrja artificiale e histerikës rreth refuzimit të Yanukovych për të nënshkruar Marrëveshjen e Asociimit ka çuar në krizën aktuale në vend.

Shkencëtari politik M. Pogrebinsky është i sigurt se pa mbështetjen e jashtme konflikti nuk do të kishte marrë përmasa të tilla. Çështja do të ishte kufizuar në disa mitingje, Krimea do të kishte mbetur ukrainase, lufta në Donbas nuk do të ishte ndezur.

Një peng në një lojë të madhe

Sipas politologut, të shprehur si në biseda me gazetarë ashtu edhe në një sërë fjalimesh publike, "revolucioni i dinjitetit" në Ukrainë, d.m.th. Maidan me planet e tij anti-ruse, nuk është gjë tjetër veçse një peng kalimtar. në duart e politikanëve perëndimorë, dhe mbi të gjitha, Shtetet e Bashkuara.

Konkurrenca gjeopolitike për Ukrainën midis Perëndimit dhe Rusisë fillimisht ishte e mbushur me katastrofë për vendin rebel.

Shënimi ndodhi

Sipas Mikhail Pogrebinsky, Ukraina tani po kalon vështirësi të pajisura me të gjitha shenjat e kolapsit: një e katërta e potencialit të saj ekonomik dhe miliona vende pune janë humbur në dy vjet, Krimea ka humbur, Donbass ka qenë "gjysmë humbur". Niveli i inflacionit në vend, rritja e çmimeve për mallrat më të nevojshme, si dhe tarifat për shërbimet publike, kanë tejkaluar të gjitha normat e mundshme. Shkurtimet e shumta në shpenzimet buxhetore, pagesat dhe përfitimet i kanë vënë ukrainasit në prag të mbijetesës. Dhe nuk është endefundi i telasheve.

Kush e ka fajin?

Shoqëria heziton të përballet me të vërtetën: problemi është produkt i vetë "zgjedhjes evropiane" për të cilën është paguar një çmim kaq i lartë.

Sipas M. Pogrebinsky, Evropa dhe Amerika përfitojnë nga një Ukrainë e dobët - anti-ruse dhe e deindustrializuar.

Fuqia duhet të shkojë. Pse nuk po largohet?

Ukraina sot është në një situatë jashtëzakonisht të vështirë. Edhe ata që e sollën në këtë situatë duhet ta kishin vënë re këtë.

Nëse qeveria dështoi dhe është në krizë (që është pikërisht ajo që është), ajo duhet të shkojë. Kjo është logjika e jetës politike në një vend demokratik.

16 shkurt votoi për mosbesimin ndaj qeverisë së Yatsenyuk, e cila do të lejonte shkarkimin e qeverisë që e çoi vendin në një bllokim, Parlamenti nuk mundi. Me minimumin e kërkuar prej 194 votash, një votë mosbesimi u mbështet nga 226 deputetë.

Një shembull cinizmi

Gjatë një bisede me gazetarët nga RIA Novosti (Ukrainë), Mikhail Pogrebinsky vuri në dukje se historia e dorëheqjes së dështuar të kryeministrit Yatsenyuk mund të përfshihet në një antologji të parlamentarizmit ukrainas si një shembull i një situate ku "cinizmi absolut dhe një mungesë e plotë dinjiteti" triumfi.

Për laikin: ka shenja të një "marrëveshjeje" të korruptuar oligarkike në të cilën përfshihen interesat e larta të "partnerëve" (lexo: patronëve) të qeverisë aktuale.

Çfarë është më pas?

Autoritetet nuk largohen, me të gjitha forcat e tyre të prehen kundër zgjedhjeve të parakohshme dhe duke "gjetur" me sukses "dorën e Kremlinit" në të gjithamanifestime të protestës civile.

Shkencëtari politik beson se arsyeja e ngërçit aktual është një fakt i dukshëm që sot vetëm një budalla ose kokëfortë mund ta mohojë: Maidan (lexo: "revolucioni i dinjitetit", një kështjellë e demokracisë dhe patriotizmit, si dhe garancia e së ardhmes së prosperitetit kombëtar), me ardhjen në pushtet, bllokoi edhe ato mjete demokratike që kishin në dispozicion regjimet politike “kriminale” të “viktimave”.