Ligji i Okun përdoret shpesh për të analizuar situatën ekonomike. Koeficienti, i cili është nxjerrë nga shkencëtari, karakterizon marrëdhënien midis shkallës së papunësisë dhe normave të rritjes. Ajo u zbulua në bazë të të dhënave empirike në vitin 1962 nga shkencëtari pas të cilit u emërua. Statistikat tregojnë se një rritje e papunësisë me 1% çon në një ulje të PBB-së aktuale nga PBB-ja potenciale me 2%. Megjithatë, ky raport nuk është konstant. Mund të ndryshojë sipas shtetit dhe periudhës kohore. Lidhja ndërmjet ndryshimeve tremujore në shkallën e papunësisë dhe PBB-së reale është ligji i Okun. Duhet theksuar se formula është ende e kritikuar. Dobia e tij për shpjegimin e kushteve të tregut vihet gjithashtu në pikëpyetje.
Ligji i Oaken
Koeficienti dhe ligji pas tij u shfaq si rezultat i përpunimit të të dhënave statistikore, pra vëzhgimeve empirike. Nuk bazohej në teorinë origjinale, e cila më pas u testua në praktikë. Arthur Melvin Oaken e pa modelin gjatë studimit të statistikave amerikane. Është e përafërt. Është e lidhur meFakti që produkti i brendshëm bruto ndikohet nga shumë faktorë dhe jo vetëm shkalla e papunësisë. Megjithatë, një këndvështrim kaq i thjeshtëzuar i marrëdhënies midis treguesve makroekonomikë ndonjëherë është gjithashtu i dobishëm, siç tregon studimi i Oken. Koeficienti i nxjerrë nga shkencëtari tregon një lidhje të kundërt proporcionale midis vëllimit të prodhimit dhe shkallës së papunësisë. Okun besonte se rritja prej 2% e PBB-së ishte për shkak të ndryshimeve të mëposhtme:
- ulje e papunësisë ciklike me 1%;
- 0.5% rritje në punësim;
- një rritje në numrin e orëve të punës për çdo punëtor me 0,5%;
- 1% rritje në produktivitet.
Kështu, duke ulur normën ciklike të papunësisë së Okun me 0.1%, ne mund të presim që GDP reale të rritet me 0.2%. Megjithatë, ky raport ndryshon për vende dhe periudha kohore të ndryshme. Marrëdhënia është testuar në praktikë si për PBB-në ashtu edhe për GNP-në. Sipas Martin Prachovny, një rënie prej 3% e prodhimit shoqërohet me një ulje prej 1% të papunësisë. Megjithatë, ai beson se kjo është vetëm një varësi indirekte. Sipas Prachovny, vëllimet e prodhimit ndikohen jo nga papunësia, por nga faktorë të tjerë, si përdorimi i kapaciteteve dhe numri i orëve të punës. Prandaj, ato duhet të hidhen poshtë. Prachovny llogariti se një ulje prej 1% e papunësisë çon në rritjen e PBB-së prej vetëm 0.7%. Për më tepër, varësia bëhet më e dobët me kalimin e kohës. Në vitin 2005, një analizë e statistikave të fundit u krye nga Andrew Abel dhe Ben Bernanke. Sipas tyre, rritjapapunësia me 1% çon në një rënie të prodhimit me 2%.
Arsyet
Por pse rritja e PBB-së tejkalon ndryshimin e përqindjes në shkallën e papunësisë? Ka disa shpjegime për këtë:
- Veprimi i efektit shumëzues. Sa më shumë njerëz të punësohen, aq më e madhe është kërkesa për mallra. Prandaj, prodhimi mund të rritet më shpejt se punësimi.
- Statistika të papërsosura. Individët e papunë thjesht mund të ndalojnë së kërkuari punë. Nëse kjo ndodh, atëherë ato zhduken nga “radari” i agjencive statistikore.
- Përsëri, të punësuarit mund të fillojnë të punojnë më pak. Praktikisht nuk tregohet në statistika. Megjithatë, kjo situatë ndikon ndjeshëm në vëllimet e prodhimit. Prandaj, me të njëjtin numër punonjësish, në fakt mund të marrim tregues të ndryshëm të produktit bruto.
- Ulje e produktivitetit të punës. Kjo mund të jetë jo vetëm për shkak të një përkeqësimi në organizatë, por edhe për një numër të tepërt punonjësish.
Ligji i Oaken: Formula
Prezantoni konventat e mëposhtme:
- Y është prodhimi real.
- Y' është produkti i brendshëm bruto potencial.
- u është papunësi e vërtetë.
- u' është niveli natyror i treguesit të mëparshëm.
- c – koeficienti i Okun.
Duke marrë parasysh konventat e mësipërme, mund të nxjerrim formulën e mëposhtme: (Y’ – Y)/Y’=c(u – u’).
Në SHBA, që nga viti 1955, shifra e fundit ka qenë zakonisht 2 ose 3, si kjotreguar nga studimet empirike të mësipërme. Megjithatë, ky version i ligjit të Okun përdoret rrallë sepse nivelet e mundshme të papunësisë dhe të prodhimit të brendshëm bruto janë të vështira për t'u vlerësuar. Ekziston një version tjetër i formulës.
Si të llogarisni rritjen e PBB-së
Për të llogaritur normën e rritjes së PBB-së, ne prezantojmë simbolet e mëposhtme:
- Y është vëllimi aktual i emetimit.
- ∆u është ndryshimi në shkallën aktuale të papunësisë në krahasim me vitin e kaluar.
- C – koeficienti i Okun.
- ∆Y është ndryshimi në prodhimin aktual nga viti i kaluar.
- K është rritja mesatare vjetore e prodhimit me punësim të plotë.
Duke përdorur këto shënime, mund të nxjerrim formulën e mëposhtme: ∆Y/Y=k – c∆u.
Për periudhën moderne në historinë e SHBA, koeficienti C është 2, dhe K është 3%. Kështu, rrjedh ekuacioni: ∆Y/Y=0,03 - 2∆u.
Përdor
Njohja se si të llogarisësh raportin e Okun shpesh ndihmon me tendencën. Megjithatë, shpesh numrat që rezultojnë nuk janë shumë të sakta. Kjo është për shkak të ndryshueshmërisë së koeficientit për vende dhe periudha kohore të ndryshme. Prandaj, parashikimet e marra për rritjen e PBB-së për shkak të krijimit të vendeve të punës duhet të merren parasysh me një shkallë të caktuar skepticizmi. Për më tepër, tendencat afatshkurtra janë më të sakta. Kjo për faktin se çdo ndryshim i tregut mund të ndikojë në koeficientin.
Në praktikë
Supozojmë se shkalla e papunësisë është 10% dheprodukti i brendshëm bruto aktual - 7500 miliardë njësi valutore.
Duhet të gjejmë sasinë e PBB-së që mund të arrihet nëse shkalla e papunësisë korrespondon me treguesin natyror (6%). Ky problem zgjidhet lehtësisht duke përdorur ligjin e Okun. Koeficienti tregon se tejkalimi i normës aktuale të papunësisë mbi atë natyrore me 1% çon në një humbje prej 2% të PBB-së. Pra, së pari duhet të gjejmë ndryshimin midis 10% dhe 6%. Kështu, diferenca midis shkallës së papunësisë aktuale dhe asaj natyrore është 4%. Pas kësaj, është e lehtë të kuptohet se GDP në problemin tonë mbetet prapa vlerës së saj potenciale me 8%. Tani le të marrim produktin e brendshëm bruto aktual si 100%. Më tej, mund të konkludojmë se 108% e PBB-së reale është 75001.08=8100 miliardë njësi monetare. Duhet të kuptohet se ky shembull është vetëm një shembull nga një kurs ekonomik. Në realitet, situata mund të jetë krejtësisht e ndryshme. Prandaj, përdorimi i ligjit të Okun është i përshtatshëm vetëm për parashikime afatshkurtra, ku nuk ka nevojë për matje jashtëzakonisht të sakta.
